• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Abogado Penalista, Abogado de Familia, Abogado de Divorcios

Comentario sobre la Sentencia n. 35630 de 2023: Las Abnormalidades en la Recalificación del Hecho

La sentencia n. 35630 del 16 de mayo de 2023 de la Corte de Casación ofrece importantes reflexiones sobre el tema de la recalificación del hecho penal y sobre las anomalías procedimentales. En este caso, la Corte consideró que la decisión de un juez de absolver a un imputado mientras simultáneamente enviaba los actos al fiscal para una nueva calificación del hecho era no solo inadecuada, sino incluso anómala.

El Contexto de la Sentencia

El caso en cuestión se originó a partir de una sentencia del Tribunal de Padua, que absolvió al imputado, SM, del delito que se le imputaba. Sin embargo, también dispuso la restitución de los actos al fiscal para la posible recalificación del hecho. La Corte de Casación anuló sin remisión tal decisión, subrayando que esta implicaba una regresión indebida al inicio de las investigaciones, violando el principio de non bis in idem, es decir, la prohibición de un doble proceso por el mismo hecho.

Sentencia de sobreseimiento - Transmisión simultánea de los actos al fiscal para que proceda respecto al mismo hecho calificado de manera diferente - Anomalía - Existencia - Razones. Es anómala, ya que determina una indebida regresión del proceso a la fase de investigaciones, la sentencia con la que el juez, en lugar de recalificar el hecho en cuestión como le permite el art. 521, párrafo 1, del código de procedimiento penal, absuelve al imputado del delito que se le atribuye y dispone simultáneamente la restitución de los actos al fiscal para el eventual ejercicio de la acción penal respecto al mismo hecho calificado de manera diferente, considerando, además, que la nueva imputación que eventualmente se formulase estaría destinada a confligir con la sentencia de absolución, firme, en violación de la prohibición del doble proceso por el mismo hecho.

Las Implicaciones Legales de la Sentencia

Esta decisión de la Corte de Casación pone de relieve algunos aspectos fundamentales del derecho procesal penal italiano y ofrece reflexiones sobre la interpretación de las normas. En particular, el artículo 521, párrafo 1, del código de procedimiento penal establece que el juez puede recalificar el hecho en cuestión, pero no puede absolver al imputado y al mismo tiempo restituir los actos al fiscal para una nueva imputación. Las razones detrás de esta anormalidad residen en la necesidad de garantizar la estabilidad de las decisiones judiciales y el respeto de los derechos del imputado.

Conclusiones

En conclusión, la sentencia n. 35630 de 2023 de la Corte de Casación representa un importante aclaramiento sobre los límites de la recalificación del hecho penal y sobre la prohibición de un doble proceso. Ella reafirma el principio según el cual una absolución firme debe ser respetada y no puede ser cuestionada por nuevas imputaciones por el mismo hecho. Esta decisión contribuye a fortalecer la certeza del derecho y la protección de los derechos de los imputados, elementos fundamentales para un sistema jurídico justo y equitativo.