Comentariu la Sentința Cass. Pen., Sez. VI, nr. 45840 din 2024: Peculatu și Falsificare în Act Public.
Analizăm decizia Curții de Casație care a confirmat condamnarea pentru delapidare și falsuri materiale în acte publice, evidențiind implicațiile legale și motivațiile hotărârii.
Analiza Deciziei Cass. pen., Secția VI, nr. 27723 din 2018: Concussiune și Fals în Act Public.
O analiză a hotărârii Curții de Casație privind infracțiunile de șantaj și fals în actul public, cu un accent deosebit pe responsabilitatea funcționarilor publici implicați.
Cass. pen. n. 35353/2010: Clarificări privind procedabilitatea plângerii în caz de înșelăciune și fals.
Analizăm decizia Cass. pen. nr. 35353/2010, care oferă aspecte importante cu privire la procedibilitatea infracțiunilor de înșelăciune și fals, subliniind necesitatea unei contestări corecte din partea procurorului și rolul retragerii plângerii.
Analiza Deciziei Cass. pen. nr. 631 din 2025: Faliment Fraudulos și Fals în Bilant.
Recenta hotărâre a Curții de Casatie clarifică aspecte importante legate de falimentul fraudulos și de falsul în bilanț, evidențiind complexitatea infracțiunilor corporative și importanța unei evaluări corecte a comportamentului administratorilor.
Prescripția penală și falsitatea ideologică: o analiză a hotărârii Curții Supreme.
Recenta hotărâre a Curții Supreme în cazul falsului ideologic într-un testament public oferă puncte de reflecție asupra prescripției penale și asupra garanțiilor de protecție a dreptului la apărare.
Falsitate ideologică și responsabilitate notarială: o analiză a hotărârii Curții Supreme.
Sentința Curții de Casație clarifică limitele răspunderii notariale în caz de falsitate ideologică, stabilind principii juridice importante privind valabilitatea actelor publice și identitatea părților contractante.