• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Analiza Sentinței Cass. pen., Sez. VI, n. 27723 din 2018: Concussiune și Fals în Act Public

Sentința Curții Supreme de Casație, Secția VI Penală, n. 27723 din 15 iunie 2018, oferă o reflecție importantă asupra infracțiunilor de concussiune și fals în act public, evidențiind responsabilitatea funcționarilor publici implicați în comportamente ilegale. Pronunțarea se bazează pe un caz în care doi maiori ai Gărzii de Finanțe au abuzat de poziția lor pentru a determina un antreprenor să plătească o datorie, folosind amenințarea de controale fiscale și un denunț fals.

Calificarea Juridică a Infracțiunilor

Curtea de Apel din Veneția a condamnat inițial inculpatul pentru concussiune, în conformitate cu art. 319 quater c.p., considerând că comportamentul funcționarului public era de natură să configureze un abuz de putere. Cu toate acestea, recurentul a contestat această calificare, susținând că comportamentul său ar trebui să fie încadrat ca inducere în eroare prin înșelăciune, invocând art. 640 c.p.

Curtea a confirmat existența infracțiunii de concussiune, subliniind că abuzul de putere exercitat de funcționarii publici a influențat clar libertatea de autodeterminare a antreprenorului.

În special, Curtea a clarificat că infracțiunea de concussiune se configurează atunci când un funcționar public își folosește poziția pentru a determina un privat să ofere utilități, prevăzând consecințe nefavorabile în caz de refuz.

Motivațiile Curții

Decizia Curții se bazează pe o analiză aprofundată a probelor, inclusiv mărturii și interceptări ambientale. Judecătorii au evidențiat că antreprenorul fusese contactat de maiorul D., care, prezentându-se ca funcționar public, amenințase cu controale fiscale. Acest comportament, alături de prezentarea unui document fals, a constituit un abuz clar de putere, justificând condamnarea pentru concussiune.

  • Utilizarea unui denunț fals pentru a exercita presiune
  • Amenințări cu controale fiscale ca instrument de coercitie
  • Responsabilitatea comună a funcționarilor publici implicați

În plus, Curtea a exclus configurarea tentativei de concussiune, deoarece antreprenorul a promis efectiv să plătească, demonstrând eficacitatea comportamentului inductiv.

Concluzii

Sentința n. 27723 din 2018 evidențiază importanța protecției libertății de autodeterminare a privatilor față de abuzurile din partea funcționarilor publici. Curtea a clarificat că abuzul de putere și utilizarea documentelor false constituie elemente fundamentale pentru configurarea infracțiunii de concussiune. Această pronunțare reafirmă necesitatea unei respectări riguroase a normelor din partea celor care exercită funcții publice, pentru a garanta un sistem juridic just și echitabil.