• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Анализ Решения Кассационного суда, Отделение VI, № 27723 от 2018 года: Вымогательство и Подделка В öffentlichen Dokumenten

Решение Верховного Кассационного суда, Отделение VI Уголовного, № 27723 от 15 июня 2018 года, предоставляет важное размышление о преступлениях вымогательства и подделки в публичных актах, подчеркивая ответственность государственных служащих, вовлеченных в незаконные действия. Принятие решения основано на деле, в котором два майора Финансовой гвардии злоупотребили своим положением, чтобы заставить предпринимателя заплатить долг, угрожая налоговыми проверками и поддельным заявлением.

Юридическая Квалификация Преступлений

Апелляционный суд Венеции изначально осудил обвиняемого за вымогательство в соответствии со статьей 319 quater УК, полагая, что действия государственного служащего были таковыми, что могли бы привести к злоупотреблению властью. Тем не менее, заявитель оспорил эту квалификацию, утверждая, что его действия должны быть квалифицированы как введение в заблуждение с помощью обмана, ссылаясь на статью 640 УК.

Суд подтвердил наличие преступления вымогательства, подчеркивая, что злоупотребление властью, осуществляемое государственными служащими, явно повлияло на свободу самоопределения предпринимателя.

В частности, суд прояснил, что преступление вымогательства возникает, когда государственный служащий использует свое положение, чтобы заставить частное лицо предоставить выгоду, угрожая неблагоприятными последствиями в случае отказа.

Мотивировки Суда

Решение суда основано на глубоком анализе доказательств, включая свидетельские показания и прослушки. Судьи подчеркнули, что предпринимателю позвонил майор Д., который, представившись государственным служащим, угрожал налоговыми проверками. Это поведение, совместно с предъявлением поддельного документа, представляло собой явное злоупотребление властью, оправдывающее осуждение за вымогательство.

  • Использование поддельного заявления для оказания давления
  • Угрозы налоговых проверок как средство принуждения
  • Совместная ответственность вовлеченных государственных служащих

Кроме того, суд исключил возможность квалификации попытки вымогательства, поскольку предприниматель фактически пообещал заплатить, что продемонстрировало эффективность вводящих в заблуждение действий.

Заключения

Решение № 27723 от 2018 года подчеркивает важность защиты свободы самоопределения частных лиц от злоупотреблений со стороны государственных служащих. Суд прояснил, что злоупотребление властью и использование поддельных документов являются основными элементами для квалификации преступления вымогательства. Этот вердикт подтверждает необходимость строгого соблюдения норм со стороны тех, кто исполняет публичные функции, чтобы обеспечить справедливую и правомерную правовую систему.