• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Analiza sodbe Cass. pen., Sez. VI, n. 27723 iz leta 2018: Ustrahovanje in Lažna javna listina

Sodba Vrhovnega sodišča, Kazenskega oddelka VI, n. 27723 z dne 15. junija 2018, ponuja pomembno razmislek o kaznivih dejanjih ustrahovanja in lažne javne listine, pri čemer izpostavlja odgovornost javnih uslužbencev, ki so vpleteni v nezakonite dejavnosti. Odlok temelji na primeru, v katerem sta dva maršala Finančne garde zlorabila svoj položaj, da sta prisilila podjetnika, da plača dolg, pri čemer sta uporabljala grožnjo s finančnimi pregledi in lažno prijavo.

Pravna kvalifikacija kaznivih dejanj

Višje sodišče v Benetkah je sprva obsodilo obtoženca za ustrahovanje, v skladu s 319. členom kazenskega zakonika, menijoč, da je bilo ravnanje javnega uslužbenca takšno, da predstavlja zlorabo oblasti. Vendar pa je pritožnik to kvalifikacijo izpodbijal, trdeč, da bi bilo njegovo ravnanje treba obravnavati kot zavajanje, s sklicevanjem na 640. člen kazenskega zakonika.

Sodba je potrdila obstoj kaznivega dejanja ustrahovanja, pri čemer je poudarila, da je zloraba oblasti, ki jo izvajajo javni uslužbenci, jasno vplivala na svobodo avtok决定iranja podjetnika.

Še posebej je sodišče pojasnilo, da se kaznivo dejanje ustrahovanja oblikuje, ko javni uslužbenec uporablja svoj položaj, da prisili posameznika, da zagotovi koristi, ob tem pa obeta neugodne posledice v primeru zavrnitve.

Utemeljitve sodišča

Odločitev sodišča temelji na poglobljeni analizi dokazov, med katerimi so pričevanja in prisluhi. Sodniki so izpostavili, da je podjetnika kontaktiral maršal D., ki se je predstavil kot javni uslužbenec in je grozil s finančnimi pregledi. To vedenje, skupaj z izkazom lažnega dokumenta, je predstavljalo jasno zlorabo oblasti, kar je upravičilo obsodbo za ustrahovanje.

  • Uporaba lažne prijave za izvajanje pritiska
  • Grožnje s finančnimi pregledi kot orodje prisile
  • Sodelujoča odgovornost javnih uslužbencev

Poleg tega je sodišče izključilo možnost poskusa ustrahovanja, saj je podjetnik dejansko obljubil, da bo plačal, kar dokazuje učinkovitost induktivnega ravnanja.

Zaključki

Sodba n. 27723 iz leta 2018 izpostavlja pomen zaščite svobode avtok决定iranja posameznikov pred zlorabami javnih uslužbencev. Sodišče je pojasnilo, da zloraba oblasti in uporaba lažnih dokumentov predstavljata temeljne elemente za oblikovanje kaznivega dejanja ustrahovanja. Ta odločitev potrjuje potrebo po strogem spoštovanju predpisov s strani tistih, ki opravljajo javne funkcije, da se zagotovi pravičen in pošten pravni sistem.