• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Аналіз рішення Кас. крим., Секція VI, № 27723 від 2018 року: Вимагання та Фальсифікація в Публічному Акті

Рішення Верховного суду Кассації, Секція VI Кримінальна, № 27723 від 15 червня 2018 року, надає важливу роздуму щодо злочинів вимагання та фальсифікації в публічному акті, підкреслюючи відповідальність державних службовців, залучених до незаконних дій. Постанова базується на випадку, в якому два старшини Гвардії Фінансів зловживали своїм становищем, щоб змусити підприємця сплатити борг, використовуючи загрозу податкових перевірок і фальшивий донос.

Юридична Кваліфікація Злочинів

Апеляційний суд Венеції спочатку засудив обвинуваченого за вимагання, відповідно до статті 319 quater КК, вважаючи, що поведінка державного службовця була такою, що свідчила про зловживання владою. Однак, апелянт оскаржив цю кваліфікацію, стверджуючи, що його поведінка повинна бути охарактеризована як введення в оману шляхом обману, посилаючись на статтю 640 КК.

Суд підтвердив наявність злочину вимагання, підкреслюючи, що зловживання владою, здійснене державними службовцями, явно вплинуло на свободу самовизначення підприємця.

Зокрема, Суд уточнив, що злочин вимагання виникає, коли державний службовець використовує своє становище, щоб змусити приватну особу надати вигоду, прогнозуючи негативні наслідки у разі відмови.

Мотивація Суду

Рішення Суду базується на детальному аналізі доказів, серед яких свідчення та прослуховування. Судді підкреслили, що підприємець був контактуваний старшиною Д., який, представляючись державним службовцем, погрожував податковими перевірками. Ця поведінка, разом з пред'явленням фальшивого документа, стала чітким зловживанням владою, що підтверджує засудження за вимагання.

  • Використання фальшивого доносу для тиску
  • Загрози податкових перевірок як засіб примусу
  • Спільна відповідальність державних службовців, залучених

Крім того, Суд виключив можливість кваліфікації замаху на вимагання, оскільки підприємець дійсно пообіцяв сплатити, що підтверджує ефективність індуктивної поведінки.

Висновки

Рішення № 27723 від 2018 року підкреслює важливість захисту свободи самовизначення приватних осіб від зловживань з боку державних службовців. Суд уточнив, що зловживання владою та використання фальшивих документів є основними елементами для кваліфікації злочину вимагання. Ця постанова підтверджує необхідність строгого дотримання норм з боку тих, хто виконує публічні функції, щоб забезпечити справедливу та рівну правову систему.