Analiza Hotărârii nr. 44734 din 2024: Falsitate Ideologică și Procură Specială

Hotărârea nr. 44734 din 3 octombrie 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă perspective semnificative asupra temei falsității ideologice în acte publice, în special în ceea ce privește procura specială de vânzare. Acest caz este emblematic pentru înțelegerea dinamicii legale care implică atestările oficialilor publici și impactul lor asupra valabilității actelor notariale.

Cazul și Hotărârea

În acest caz specific, inculpata, A. L., a fost acuzată că a prezentat o procură falsă pentru a se califica drept procurator special al unui vânzător într-o tranzacție imobiliară. Curtea a stabilit că comportamentul agenției constituie infracțiunea de falsitate ideologică în acte publice fidefaciente prin inducție a oficialului public. Aceasta înseamnă că, pe baza unei procuri falsificate, agentul a reușit să inducă notarul să procedeze cu vânzarea, crezând în legitimitatea reprezentării sale.

Procura specială falsă pentru vânzare - Exhibiție în cadrul actului notarial - Infracțiunea de falsitate ideologică în acte publice fidefaciente prin inducție a oficialului public - Existență - Infracțiunea de falsă atestare sau declarație referitoare la identitate sau calități personale - Excludere - Motive. În materia infracțiunilor de fals, comportamentul agentului care, pe baza unei procuri falsificate, se califică drept procurator special al proprietarului unui imobil de vânzare, inducând astfel notarul să redacteze vânzarea corespunzătoare pe baza presupunerii existenței reale a puterii de reprezentare, constituie infracțiunea de falsitate ideologică în acte publice fidefaciente prin inducție a oficialului public și nu infracțiunea de falsă atestare sau declarație referitoare la identitate sau calități personale. (În motivare, Curtea a subliniat că falsitatea evidentă a procurii, act având eficacitate fidefacientă, se transferă în atestarea provenită de la notar care, în atestarea existenței procurii de vânzare, atestă în mod autonom existența unui fapt în realitate care nu corespunde adevărului).

Implicatiile Juridice

Această hotărâre clarifică faptul că, în cazul unei procuri falsificate, infracțiunea se configurează ca falsitate ideologică, excluzând infracțiunea de falsă atestare sau declarație referitoare la identitate sau calități personale. Motivele acestei distincții sunt cruciale pentru înțelegerea responsabilităților legale ale celor care utilizează acte false pentru a obține avantaje ilegale. Atunci când un oficial public, cum ar fi un notar, atestă veridicitatea unui act pe baza unei procuri false, el însuși comite un act de falsitate ideologică, deoarece atestarea sa se bazează pe un fapt care nu corespunde realității.

  • Importanța verificării valabilității procurii.
  • Responsabilitatea notarului și a altor oficiali publici.
  • Consecințe penale pentru utilizarea de acte false.

Concluzii

Hotărârea nr. 44734 din 2024 reprezintă un pas important înainte în jurisprudenta referitoare la infracțiunile de fals. Aceasta subliniază necesitatea unui control riguros asupra veridicității actelor notariale și asupra eficienței procurilor, evidențiind cum responsabilitatea nu revine doar agentului care a falsificat actul, ci și celor care, în calitate de oficiali publici, atestă veridicitatea acestor acte. Conștientizarea acestor dinamici este fundamentală atât pentru profesioniștii din domeniu, cât și pentru cetățenii obișnuiți, pentru a proteja credința publică și corectitudinea tranzacțiilor legale.

Cabinet Avocațial Bianucci