Аналіз рішення № 44734 від 2024 року: Ідеологічна фальсифікація та спеціальна довіреність

Рішення № 44734 від 3 жовтня 2024 року, видане Кассаційним судом, надає важливі аспекти щодо теми ідеологічної фальсифікації у публічних актах, зокрема щодо спеціальної довіреності на продаж. Ця справа є показовою для розуміння правових динамік, які пов'язані з підтвердженнями публічних посадових осіб та їх впливом на дійсність нотаріальних актів.

Справа та рішення

У цій конкретній справі обвинувачена, А. Л., була звинувачена у поданні фальшивої довіреності, щоб кваліфікуватися як спеціальний повірений продавця у угоді з нерухомістю. Суд встановив, що поведінка агента становить злочин ідеологічної фальсифікації у публічних актах, що є підставою для введення в оману публічного посадовця. Це означає, що на основі фальшивої довіреності агент зміг ввести нотаріуса в оману, змусивши його вважати, що його представництво є законним.

Фальшива спеціальна довіреність на продаж - Подача на стадії нотаріального договору - Злочин ідеологічної фальсифікації у публічних актах, що є підставою для введення в оману публічного посадовця - Існування - Злочин фальшивого підтвердження або заяви, що стосується особистості або якості - Виключення - Причини. Щодо злочинів фальшування, поведінка агента, який на основі фальшиво оформленої довіреності кваліфікується як спеціальний повірений власника нерухомості, що підлягає продажу, вводячи таким чином нотаріуса в оману щодо підписання відповідної угоди, становить злочин ідеологічної фальсифікації у публічних актах, що є підставою для введення в оману публічного посадовця, а не злочин фальшивого підтвердження або заяви, що стосується особистості або якості. (У мотивуванні Суд зазначив, що очевидна фальшивість довіреності, акт, що має фідефіцієнтну силу, переходить у підтвердження, яке виходить від нотаріуса, який, підтверджуючи наявність довіреності на продаж, самостійно засвідчує наявність факту, що не відповідає дійсності).

Юридичні наслідки

Це рішення уточнює, що у випадку підробленої довіреності злочин кваліфікується як ідеологічна фальсифікація, виключаючи злочин фальшивого підтвердження або заяви, що стосується особистості або якості. Причини цього розмежування є ключовими для розуміння юридичних відповідальностей тих, хто використовує фальшиві акти для отримання незаконних переваг. Коли публічний посадовець, такий як нотаріус, підтверджує достовірність акта на основі фальшивої довіреності, він сам вчиняє акт ідеологічної фальсифікації, оскільки його підтвердження базується на факті, що не відповідає дійсності.

  • Важливість перевірки дійсності довіреності.
  • Відповідальність нотаріуса та інших публічних посадових осіб.
  • Кримінальні наслідки за використання фальшивих актів.

Висновки

Рішення № 44734 від 2024 року є важливим кроком вперед у правозастосуванні щодо злочинів фальшування. Воно підкреслює необхідність суворого контролю за достовірністю нотаріальних актів та ефективністю довіреностей, підкреслюючи, що відповідальність не лежить лише на агенті, який підробив акт, але й на тих, хто, як публічні посадові особи, підтверджує достовірність таких актів. Усвідомлення цих динамік є важливим як для професіоналів у галузі, так і для звичайних громадян, щоб захистити публічну довіру та коректність юридичних угод.

Адвокатське бюро Б'януччі