Commentaire sur l'Arrêt n° 47016 de 2024 : Classement et Dysfonctionnement du Système Télématique

L'arrêt n° 47016 du 6 novembre 2024, rendu par la Cour, s'est concentré sur un thème crucial dans le procès pénal : la demande de classement dans des situations de dysfonctionnement du système télématique. La décision du juge d'instruction, qui a déclaré irrecevable la demande de classement pour "inconnus en série" déposée au format analogique, a soulevé des interrogations sur la légitimité et l'action de la magistrature dans de telles circonstances.

Le Contexte de l'Arrêt

Les événements ont commencé lorsque le Procureur de la République, en raison d'un dysfonctionnement momentané du système "APP", a présenté une demande de classement sous forme analogique. Cependant, le juge a estimé qu'il ne pouvait pas accepter ce dépôt, soutenant que la violation de l'obligation de dépôt télématique était suffisante pour déclarer la demande irrecevable. Cette décision a été contestée et a conduit à l'intervention de la Cour.

Demande de classement pour “inconnus en série” déposée sous format analogique et non télématique en raison de l'attestation de dysfonctionnement momentané du système “APP” - Arrêté d'irrecevabilité du juge d'instruction - Anomalie structurelle et fonctionnelle - Existence. En matière de classement, il est anormal, en raison de l'absence de pouvoir et causant une stagnation procédurale, l'arrêté par lequel le juge d'instruction déclare irrecevable la demande de classement d'une procédure relative à des "inconnus en série", déposée au format analogique et non télématique, en raison de l'attestation du Procureur de la République de dysfonctionnement momentané du système "APP". (Dans ses motivations, la Cour a précisé qu'aucune disposition n'attribue au juge d'instruction le pouvoir de déclarer irrecevable la demande de classement ou de déclarer irrécéptible le dépôt analogique de la demande, la violation de l'obligation de dépôt télématique, prévue par l'art. 111-bis du code de procédure pénale, constituant une simple irrégularité, qui ne détermine pas l'inexistence de l'acte).

Les Implications de la Décision

La Cour a souligné que l'acte de déclarer irrecevable la demande de classement, uniquement parce qu'elle avait été présentée sous forme analogique, constitue un abus de pouvoir qui entraîne une stagnation procédurale injustifiée. Il est en effet fondamental que le système juridique s'adapte et réponde aux difficultés techniques pouvant survenir au cours des enquêtes.

  • Le juge n'a pas le pouvoir de déclarer irrécéptible un dépôt analogique.
  • La violation des normes sur le dépôt télématique est considérée comme une simple irrégularité.
  • La sauvegarde des droits des mis en cause et des parties impliquées doit rester une priorité, même en cas de dysfonctionnements techniques.

Conclusions

L'arrêt n° 47016 de 2024 représente un pas important en avant dans la protection des droits dans le procès pénal. Il réaffirme le principe selon lequel les irrégularités procédurales ne doivent pas compromettre l'efficacité et la régularité du procès lui-même. Il est essentiel que les institutions, en particulier la magistrature, agissent au nom de la justice, respectant les normes et garantissant la bonne administration de la justice même dans des situations de difficulté technique.

Cabinet d’Avocats Bianucci