关于2024年第47016号判决的评论:归档和电子系统故障

2024年11月6日,法院发布的第47016号判决集中于刑事诉讼中的一个关键主题:在电子系统故障情况下的归档请求。预审法官的决定,因以模拟格式提交的“未知连环犯”归档请求被宣布不予受理,引发了对司法机关在此类情况下的合法性和行为的质疑。

判决的背景

事件开始于当检察官因“APP”系统的短暂故障,提交了一份模拟格式的归档请求。然而,法官认为无法接受该存档,声称违反电子存档义务足以宣布请求不予受理。该决定遭到质疑并导致法院的介入。

因“APP”系统短暂故障而以模拟格式提交的“未知连环犯”归档请求——预审法官的不予受理令——结构性和功能性异常——存在。在归档问题上,法官因权力缺失而导致诉讼停滞而宣布不予受理的命令是异常的,该命令将针对以模拟格式而非电子格式提交的与所谓“未知连环犯”相关的归档请求,理由是检察官关于“APP”系统短暂故障的证明。(法院在理由中指出,没有任何规定赋予预审法官宣布不予受理归档请求或宣布模拟格式存档不可接受的权力,违反电子存档义务,根据刑事诉讼法第111-bis条款的规定,构成一种简单的不合规,并不意味着该行为不存在。)

判决的影响

法院强调,仅因归档请求以模拟形式提交而宣布其不予受理的行为,构成权力滥用,导致无正当理由的诉讼停滞。实际上,法律系统必须适应并应对调查过程中可能出现的技术困难。

  • 法官无权宣布模拟存档不可接受。
  • 违反电子存档规定被视为一种简单的不合规。
  • 保护被调查者和相关方的权利必须保持优先,即使在技术故障情况下。

结论

2024年第47016号判决在保护刑事诉讼中的权利方面代表了重要的进步。它重申了程序不合规不应妨碍诉讼的有效性和合法性这一原则。至关重要的是,机构,尤其是司法机关,必须以正义为准则,遵守规定,并确保即使在技术困难情况下也能正确实施司法。

Bianucci律师事务所