Komentarz do wyroku nr 47016 z 2024 roku: Archiwizacja i awaria systemu telematycznego

Wyrok nr 47016 z 6 listopada 2024 roku, wydany przez Sąd, skupił się na kluczowej kwestii w postępowaniu karnym: wniosku o archiwizację w sytuacjach awarii systemu telematycznego. Decyzja sędziego do spraw postępowań wstępnych, który uznał wniosek o archiwizację dla "nieznanych sprawców" złożony w formie analogowej za niedopuszczalny, wzbudziła wątpliwości co do legalności i działania wymiaru sprawiedliwości w takich okolicznościach.

Kontekst wyroku

Sprawa zaczęła się, gdy Prokurator, z powodu chwilowej awarii systemu "APP", złożył wniosek o archiwizację w formie analogowej. Sędzia jednak uznał, że nie może zaakceptować takiego złożenia, argumentując, że naruszenie obowiązku złożenia telematycznego jest wystarczające do uznania wniosku za niedopuszczalny. Decyzja ta została zaskarżona i doprowadziła do interwencji Sądu.

Wniosek o archiwizację dla “nieznanych sprawców” złożony w formie analogowej, a nie telematycznej, na podstawie zaświadczenia o chwilowej awarii systemu “APP” - Decyzja sędziego do spraw postępowań wstępnych o niedopuszczalności - Abnormalność strukturalna i funkcjonalna - Istnienie. W sprawie archiwizacji, decyzja sędziego do spraw postępowań wstępnych o uznaniu wniosku o archiwizację w sprawie tzw. "nieznanych sprawców" złożonego w formie analogowej, a nie telematycznej, na podstawie zaświadczenia Prokuratora o chwilowej awarii systemu "APP", jest abnormnalna, ponieważ została podjęta bez uprawnienia i powoduje wstrzymanie postępowania. (W uzasadnieniu Sąd podkreślił, że żaden przepis nie przyznaje sędziemu do spraw postępowań wstępnych uprawnienia do uznania wniosku o archiwizację za niedopuszczalny ani do uznania złożenia analogowego wniosku za niedopuszczalne, a naruszenie obowiązku złożenia telematycznego, przewidzianego w art. 111-bis kodeksu postępowania karnego, stanowi jedynie drobną nieprawidłowość, która nie powoduje nieistnienia aktu).

Implikacje decyzji

Sąd podkreślił, że akt uznania wniosku o archiwizację za niedopuszczalny, tylko dlatego, że został złożony w formie analogowej, stanowi nadużycie władzy, które powoduje nieuzasadnione wstrzymanie postępowania. Ważne jest, aby system prawny dostosował się i odpowiadał na trudności techniczne, które mogą wystąpić podczas dochodzeń.

  • Sędzia nie ma uprawnienia do uznania analogowego złożenia za niedopuszczalne.
  • Naruszenie przepisów dotyczących złożenia telematycznego jest uznawane za drobną nieprawidłowość.
  • Ochrona praw oskarżonych i stron zaangażowanych musi pozostawać priorytetem, nawet w przypadku trudności technicznych.

Wnioski

Wyrok nr 47016 z 2024 roku stanowi ważny krok naprzód w ochronie praw w postępowaniu karnym. Potwierdza zasadę, że nieprawidłowości proceduralne nie mogą podważać skuteczności i regularności samego postępowania. Niezbędne jest, aby instytucje, w szczególności wymiar sprawiedliwości, działały w imię sprawiedliwości, przestrzegając przepisów i zapewniając właściwe administrowanie wymiarem sprawiedliwości nawet w sytuacjach trudności technicznych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci