Коментар до Рішення № 47016 від 2024 року: Архівування та Неполадки Телематики

Рішення № 47016 від 6 листопада 2024 року, винесене Судом, зосередилося на важливій темі в кримінальному процесі: запит на архівування в умовах неполадок телематики. Рішення судді з попереднього розслідування, який визнали запит на архівування для "невідомих серійних" у недопустимому форматі, викликало запитання щодо законності та дій судової влади в таких обставинах.

Контекст Рішення

Ситуація почалася, коли Прокурор, через тимчасові неполадки системи "APP", подав запит на архівування в аналоговій формі. Суддя, однак, вважав, що не може прийняти таке подання, стверджуючи, що порушення обов'язку електронного подання є достатнім для того, щоб визнати запит недопустимим. Це рішення було оскаржено і призвело до втручання Суду.

Запит на архівування для “невідомих серійних”, поданий в аналоговій формі, а не в електронній, на основі свідоцтва про тимчасові неполадки системи “APP” - Постанова про недопустимість судді з попереднього розслідування - Структурна та функціональна аномалія - Існування. Щодо архівування, є аномальним, оскільки прийнято за відсутності повноваження та викликає процесуальну паузу, рішення, з яким суддя з попереднього розслідування вважає недопустимим запит на архівування провадження, що стосується т. зв. "невідомих серійних", поданого в аналоговій формі, а не в електронній, на основі свідоцтва Прокурора Республіки про тимчасові неполадки системи "APP". (У мотивації Суд зазначив, що жодна норма не надає судді з попереднього розслідування повноваження оголошувати запит на архівування недопустимим або визнавати аналогове подання запиту недійсним, оскільки порушення обов'язку електронного подання, передбаченого ст. 111-біс КПК, є лише незначним порушенням, яке не виключає існування акту).

Наслідки Рішення

Суд підкреслив, що акт оголошення запиту на архівування недопустимим лише через те, що він був поданий в аналоговій формі, є зловживанням повноваженнями, що викликає необґрунтовану процесуальну паузу. Важливо, щоб юридична система адаптувалася і реагувала на технічні труднощі, які можуть виникнути під час розслідувань.

  • Суддя не має повноважень оголошувати аналогове подання недійсним.
  • Порушення норм щодо електронного подання вважається лише незначним порушенням.
  • Захист прав підозрюваних та залучених сторін має залишатися пріоритетом, навіть у випадках технічних неполадок.

Висновки

Рішення № 47016 від 2024 року є важливим кроком вперед у захисті прав у кримінальному процесі. Воно підтверджує принцип, що процесуальні порушення не повинні компрометувати ефективність і регулярність самого процесу. Важливо, щоб установи, зокрема судова влада, діяли на користь справедливості, дотримуючись норм і забезпечуючи правильне здійснення правосуддя, навіть у ситуаціях технічних труднощів.

Адвокатське бюро Б'януччі