• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat pénaliste, Avocat de la famille, Avocat en divorce

La Sentencia Cass. Pen. n. 25169 de 2023 : Détournement et Disponibilité de l'Argent

La récente décision de la Cour de Cassation, n. 25169 de 2023, offre une réflexion importante sur la distinction entre disponibilité juridique et matérielle dans le contexte du délit de détournement. La décision concerne le cas de A.A., titulaire d'un point de vente de loterie, accusé de s'être approprié de 15.700 euros, somme reçue en tant qu'agent de service public.

Le Cas de A.A. et la Décision de la Cour d'Appel

En détail, A.A. avait été condamné pour ne pas avoir versé au Bureau des Monopoles la somme encaissée, soutenant qu'une grande partie des jeux provenait de son propre jeu, sans un versement effectif. La Cour d'Appel de Turin, tout en reconnaissant qu'une partie des sommes n'était pas entrée dans sa disponibilité, a néanmoins considéré A.A. responsable du délit de détournement. La Cour a rappelé l'orientation jurisprudentielle selon laquelle la disponibilité juridique inclut également celle matérielle.

La disponibilité juridique de l'argent doit être interprétée comme la capacité de disposer du bien, même en l'absence de possession matérielle.

La Décision de la Cassation : Annulation pour Insuffisance du Fait

La Cassation, cependant, a accueilli le recours de A.A., annulant la condamnation parce que le fait n'existe pas. La Cour a clarifié que le titulaire du point de vente ne peut pas être considéré comme un utilisateur de celui-ci, puisque l'argent encaissé à titre de jeu ne peut pas être considéré comme approprié par le sujet en raison de son rôle. Étant de l'argent public, l'accusé n'a jamais eu la disponibilité juridique de l'argent en question, son usage étant limité à l'activité de jeu personnel.

  • Le détournement ne se configure que s'il y a une appropriation d'argent public.
  • La disponibilité juridique ne peut pas être confondue avec la disponibilité matérielle.
  • La jurisprudence précédente établit que l'agent d'un service public a des responsabilités au moment où il agit "uti dominus".

Conclusions

La décision n. 25169 de 2023 de la Cassation représente un important éclaircissement sur la nature du délit de détournement, mettant en évidence les limites de la disponibilité juridique par rapport à celle matérielle. L'interprétation restrictive de la disponibilité juridique, comme établi par la Cour, pourrait influencer de futures décisions dans des cas similaires, soulignant l'importance d'une analyse précise des circonstances dans lesquelles se produit une appropriation de biens publics.