Decizia Cass. Pen. nr. 25169 din 2023: Peculatu și Disponibilitatea Banilor

Această sentință recentă a Curții de Casație, nr. 25169 din 2023, oferă o reflecție importantă asupra distincției între disponibilitatea juridică și cea materială în contextul infracțiunii de peculatu. Pronunțarea se referă la cazul lui A.A., deținător al unei agenții loto, acuzat că s-ar fi apropiat de 15.700 Euro, sumă primită în calitate de împuternicit al serviciului public.

Cazul lui A.A. și Decizia Curții de Apel

În detaliu, A.A. fusese condamnat pentru că nu a virat la Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc suma încasată, susținând că o mare parte din jocuri provenea din jocul său personal, fără o virare efectivă. Curtea de Apel din Torino, deși a recunoscut că o parte din sume nu a intrat în disponibilitatea sa, a considerat totuși că A.A. este responsabil de infracțiunea de peculatu. Curtea a invocat orientarea jurisprudențială conform căreia disponibilitatea juridică include și cea materială.

Disponibilitatea juridică a banilor trebuie interpretată ca abilitatea de a dispune de bun, chiar și în absența posesiei materiale.

Decizia Curții de Casație: Anularea pentru Insuficiența Faptului

Curtea de Casație, însă, a admis recursul lui A.A., anulând condamnarea deoarece fapta nu există. Curtea a clarificat că deținătorul agenției nu poate fi considerat utilizator al acesteia, deoarece banii încadrați cu titlu de joc nu pot fi considerați ca fiind apropiați de subiect în virtutea rolului său. Fiind vorba de bani publici, inculpatul nu a avut niciodată disponibilitatea juridică a banilor în cauză, utilizarea sa fiind limitată la activitatea de joc personal.

  • Peculatu se configurează doar dacă există o apropiere de bani publici.
  • Disponibilitatea juridică nu poate fi confundată cu cea materială.
  • Jurisprudența anterioară stabilește că împuternicitul unui serviciu public are responsabilitate în momentul în care acționează "uti dominus".

Concluzii

Sentința nr. 25169 din 2023 a Curții de Casație reprezintă o clarificare importantă asupra naturii infracțiunii de peculatu, evidențiind limitele disponibilității juridice în raport cu cea materială. Interpretarea restrictivă a disponibilității juridice, așa cum a stabilit Curtea, ar putea influența viitoare decizii în cazuri similare, subliniind importanța unei analize precise a circumstanțelor în care are loc o apropiere de bunuri publice.

Cabinet Avocațial Bianucci