Wyrok Cass. Pen. n. 25169 z 2023: Przywłaszczenie i Dysponowanie Pieniędzmi

Ostatni wyrok Sądu Kasacyjnego, n. 25169 z 2023 roku, stanowi ważne rozważanie na temat rozróżnienia między dysponowaniem prawnym a materialnym w kontekście przestępstwa przywłaszczenia. Orzeczenie dotyczy sprawy A.A., właściciela punktu lotto, oskarżonego o przywłaszczenie 15.700 Euro, kwoty otrzymanej w charakterze osoby pełniącej funkcje publiczne.

Sprawa A.A. i Wyrok Sądu Apelacyjnego

W szczegółach, A.A. został skazany za niedopełnienie obowiązku wpłacenia do Urzędu Monopoli kwoty pobranej, twierdząc, że znaczna część gier pochodziła z jego osobistej gry, bez faktycznego wpłacenia. Sąd Apelacyjny w Turynie, uznając, że część kwot nie weszła w jego dysponowanie, mimo to uznał A.A. za odpowiedzialnego za przestępstwo przywłaszczenia. Sąd powołał się na orzecznictwo, zgodnie z którym dysponowanie prawnym obejmuje również dysponowanie materialne.

Dysponowanie prawnym pieniędzmi należy interpretować jako zdolność do dysponowania dobrami, nawet w przypadku braku materialnego posiadania.

Decyzja Kasacji: Unieważnienie z Powodu Braku Fakty

Jednakże Kasacja przyjęła odwołanie A.A., unieważniając wyrok skazujący, ponieważ fakt nie istnieje. Sąd wyjaśnił, że właściciel punktu lotto nie może być traktowany jako użytkownik tego punktu, ponieważ pieniądze pobrane tytułem gry nie mogą być uznawane za przywłaszczone przez osobę z uwagi na jej rolę. Ponieważ pieniądze są publiczne, oskarżony nigdy nie miał dysponowania prawnym dotyczącego tych pieniędzy, ponieważ ich użycie ograniczało się do osobistej gry.

  • Przywłaszczenie może mieć miejsce tylko w przypadku przywłaszczenia pieniędzy publicznych.
  • Dysponowanie prawnym nie może być mylone z dysponowaniem materialnym.
  • Poprzednie orzecznictwo stwierdza, że osoba pełniąca funkcje publiczne ponosi odpowiedzialność w momencie, gdy działa "uti dominus".

Wnioski

Wyrok n. 25169 z 2023 roku Sądu Kasacyjnego stanowi ważne wyjaśnienie dotyczące natury przestępstwa przywłaszczenia, podkreślając ograniczenia dysponowania prawnym w porównaniu z dysponowaniem materialnym. Restriktywna interpretacja dysponowania prawnym, jak ustalono przez Sąd, może wpłynąć na przyszłe decyzje w podobnych przypadkach, podkreślając znaczenie dokładnej analizy okoliczności, w których dochodzi do przywłaszczenia dóbr publicznych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci