Рішення Касаційного суду № 25169 від 2023 року: Пекуляція та Доступність Грошей

Нещодавнє рішення Касаційного суду, № 25169 від 2023 року, пропонує важливу роздуми про розмежування між юридичною та матеріальною доступністю в контексті злочину пекуляції. Вирок стосується справи А.А., власника лотерейної точки, якого звинувачують у привласненні 15.700 євро, суми, отриманої в якості уповноваженого на публічне обслуговування.

Справа А.А. та Рішення Апеляційного суду

Конкретно, А.А. був засуджений за те, що не перерахував до Управління монополій отриману суму, стверджуючи, що значна частина ставок походила з його особистої гри, без фактичного внесення. Апеляційний суд Турина, визнаючи, що частина сум не надійшла до його розпорядження, все ж вважав А.А. відповідальним за злочин пекуляції. Суд послався на судову практику, згідно з якою юридична доступність включає також матеріальну доступність.

Юридична доступність грошей повинна інтерпретуватися як здатність розпоряджатися майном, навіть за відсутності матеріального володіння.

Рішення Касації: Скасування через Відсутність Факту

Проте Касація прийняла скаргу А.А., скасувавши вирок через те, що факт не підтверджується. Суд уточнив, що власник лотерейної точки не може вважатися її користувачем, оскільки гроші, отримані як ставки, не можуть розглядатися як привласнені суб'єктом у зв'язку з його роллю. Оскільки ці гроші є публічними, обвинувачений ніколи не мав юридичної доступності до обговорюваних грошей, оскільки його використання було обмежене особистою ігровою діяльністю.

  • Пекуляція виникає лише у разі привласнення публічних грошей.
  • Юридична доступність не може бути сплутана з матеріальною.
  • Попередня судова практика встановлює, що уповноважений на публічне обслуговування несе відповідальність у момент, коли діє "uti dominus".

Висновки

Рішення № 25169 від 2023 року Касаційного суду представляє собою важливе уточнення щодо природи злочину пекуляції, висвітлюючи межі юридичної доступності в порівнянні з матеріальною доступністю. Обмежувальна інтерпретація юридичної доступності, як встановлено судом, може вплинути на майбутні рішення у подібних справах, підкреслюючи важливість точного аналізу обставин, в яких відбувається привласнення публічного майна.

Адвокатське бюро Б'януччі