Приговор Кассационного суда по уголовным делам № 25169 от 2023 года: Хищение и Доступность Денег

Недавний приговор Кассационного суда, № 25169 от 2023 года, предлагает важное размышление о различии между юридической и материальной доступностью в контексте преступления хищения. Решение касается дела A.A., владельца лотерейного киоска, обвиняемого в присвоении 15.700 евро, суммы, полученной им в качестве уполномоченного государственного служащего.

Дело A.A. и Приговор Апелляционного суда

В частности, A.A. был осужден за то, что не внес в Управление монопольного контроля сумму, полученную от игр, утверждая, что большая часть ставок поступила от его личной игры, без фактического внесения. Апелляционный суд Турина, признавая, что часть сумм не поступила в его распоряжение, тем не менее, признал A.A. виновным в преступлении хищения. Суд сослался на судебную практику, согласно которой юридическая доступность включает также материальную.

Юридическая доступность денег должна интерпретироваться как способность распоряжаться благом, даже в отсутствие материального обладания.

Решение Кассации: Аннулирование за Отсутствие Факта

Однако Кассация удовлетворила жалобу A.A., аннулировав приговор, поскольку факта не существует. Суд уточнил, что владелец лотерейного киоска не может считаться пользователем данного киоска, поскольку деньги, полученные в виде ставок, не могут считаться присвоенными субъектом в силу его роли. Поскольку деньги являются государственными, обвиняемый никогда не имел юридической доступности этих денег, так как его использование ограничено личной игрой.

  • Хищение формируется только в случае присвоения государственных средств.
  • Юридическая доступность не может быть путана с материальной.
  • Предыдущая судебная практика устанавливает, что уполномоченный государственного служащего несет ответственность в момент, когда действует "uti dominus".

Заключение

Приговор № 25169 от 2023 года Кассации представляет собой важное разъяснение природы преступления хищения, подчеркивая пределы юридической доступности по сравнению с материальной. Ограничительная интерпретация юридической доступности, как установлено судом, может повлиять на будущие решения в аналогичных случаях, подчеркивая важность тщательного анализа обстоятельств, при которых происходит присвоение государственных благ.

Адвокатское бюро Бьянуччи