Arrêt n° 16347 de 2023 : La messagerie sur Sky ECC et l'admissibilité des preuves en matière pénale
Le récent arrêt n° 16347 du 5 avril 2023 de la Cour de Cassation offre une réflexion importante sur la validité des preuves obtenues via la messagerie sur des plateformes cryptées, comme Sky ECC. En particulier, la Cour a établi que la messagerie acquise par le biais d'un mandat d'enquête européen émanant d'une autorité judiciaire étrangère ne relève pas de la réglementation sur les interceptions, la rendant utilisable conformément à l'article 234 bis du code de procédure pénale.
La question de l'acquisition des preuves
L'affaire examinée concernait la messagerie dans un chat de groupe sur Sky ECC, acquise suite à un mandat d'enquête européen. La Cour a précisé que ces messages constituent une donnée informative documentale conservée à l'étranger. Cet aspect est crucial, car il détermine leur utilisabilité en procédure, pouvant être considérés comme des preuves valides malgré l'absence des garanties typiques des interceptions.
Il est important de souligner que, selon la Cour, il n'est pas pertinent de savoir si les messages ont été acquis 'ex post' ou en temps réel ; ce qui compte, c'est qu'au moment de la demande, les flux de communication n'étaient pas en cours. Ce principe repose sur l'idée que la vie privée des individus doit être respectée, même lorsqu'il s'agit de preuves dans un contexte pénal.
Normes de référence et impacts juridiques
Messagerie dans "chat Sky ECC" - Acquisition par mandat d'enquête européen - Admissibilité ex 234 bis code de procédure pénale - Réglementation des interceptions - Applicabilité - Exclusion - Raisons. En matière de moyens de preuve, la messagerie sur "chat" de groupe sur le système "Sky ECC", acquise par mandat d'enquête européen émanant d'une autorité judiciaire étrangère qui a effectué le décryptage, constitue une donnée informative documentale conservée à l'étranger, utilisable conformément à l'art. 234 bis code de procédure pénale, et non un flux communicatif, la réglementation des interceptions prévue aux articles 266 et 266-bis code de procédure pénale ne trouvant pas application (Dans les motivations, la Cour a précisé qu'il n'est pas pertinent de savoir si les messages ont été acquis par l'autorité judiciaire étrangère "ex post" ou en temps réel, car au moment de la demande, les flux de communication n'étaient pas en cours).
L'arrêt repose sur des articles spécifiques du code de procédure pénale, en particulier l'article 234 bis, qui régit l'admissibilité des documents informatifs. De plus, les références aux articles 266 et 266-bis soulignent la distinction entre les preuves acquises par interceptions et celles recueillies par d'autres canaux. Cette décision pourrait avoir des répercussions significatives sur la manière dont les autorités italiennes et européennes gèrent les preuves numériques.
Conclusions
L'arrêt n° 16347 de 2023 représente une avancée significative vers la compréhension et l'application de la réglementation relative aux preuves numériques. Avec l'augmentation de l'utilisation des outils de communication cryptée, il est essentiel que les lois s'adaptent à ces nouvelles réalités. L'orientation de la Cour de Cassation offre des pistes de réflexion sur la nécessité d'équilibrer le droit à la vie privée avec l'efficacité de la justice pénale. Il sera intéressant d'observer comment cet arrêt influencera les futurs cas et l'approche des autorités dans la collecte de preuves dans des contextes similaires.
