Рішення № 16347 від 2023 року: Меседжинг на Sky ECC та допустимість доказів у кримінальному праві
Нещодавнє рішення № 16347 від 5 квітня 2023 року Верховного Суду пропонує важливі роздуми щодо дійсності доказів, отриманих через меседжинг на зашифрованих платформах, таких як Sky ECC. Зокрема, Суд встановив, що меседжинг, отриманий за європейським наказом про розслідування від іноземних судових органів, не підпадає під регулювання прослуховувань, що робить його допустимим відповідно до статті 234 bis кодексу кримінального процесу.
Питання щодо отримання доказів
У розглядуваній справі йшлося про меседжинг у груповому чаті на Sky ECC, отриманому внаслідок європейського наказу про розслідування. Суд уточнив, що такі повідомлення є інформаційними документами, збереженими за кордоном. Цей аспект є вирішальним, оскільки визначає їх допустимість у судовому процесі, оскільки їх можна вважати дійсними доказами, незважаючи на відсутність типових гарантій прослуховувань.
Важливо підкреслити, що, за словами Суду, не має значення, чи були повідомлення отримані 'ex post' чи в реальному часі; важливо, що на момент запиту комунікаційні потоки не були в дії. Цей принцип ґрунтується на ідеї, що приватність осіб повинна бути поважана, навіть коли йдеться про докази у кримінальному контексті.
Нормативна база та юридичні наслідки
Меседжинг у "чаті Sky ECC" - Отримання за європейським наказом про розслідування - Допустимість відповідно до 234 bis код. кр. пр. - Регулювання прослуховувань - Застосовність - Виняток - Причини. Щодо засобів доказування, меседжинг у "чаті" групи на системі "Sky ECC", отриманий за європейським наказом про розслідування від іноземних судових органів, які виконали його декодування, є інформаційними документами, збереженими за кордоном, які можуть бути використані відповідно до ст. 234 bis код. кр. пр., і не є комунікаційним потоком, оскільки не підпадає під регулювання прослуховувань, передбачене статтями 266 та 266-bis код. кр. пр. (У мотивації Суд уточнив, що не має значення, чи були повідомлення отримані іноземним судовим органом "ex post" чи в реальному часі, оскільки на момент запиту комунікаційні потоки не були в дії).
Рішення базується на конкретних статтях кодексу кримінального процесу, зокрема на статті 234 bis, яка регулює допустимість інформаційних документів. Крім того, посилання на статті 266 та 266-bis підкреслює відмінність між доказами, отриманими шляхом прослуховування, та тими, що зібрані через інші канали. Це рішення може мати значні наслідки для того, як італійські та європейські органи влади керують цифровими доказами.
Висновки
Рішення № 16347 від 2023 року є значним кроком до розуміння та застосування нормативних актів щодо цифрових доказів. З зростанням використання інструментів зашифрованої комунікації важливо, щоб закони адаптувалися до цих нових реалій. Орієнтація Верховного Суду пропонує роздуми про необхідність балансування між правом на приватність та ефективністю кримінального правосуддя. Буде цікаво спостерігати, як це рішення вплине на майбутні справи та підходи органів влади до збору доказів у подібних контекстах.
