Wyrok nr 16347 z 2023 r.: Komunikacja na Sky ECC i użyteczność dowodów w postępowaniu karnym
Ostatni wyrok nr 16347 z 5 kwietnia 2023 r. Sądu Najwyższego dostarcza ważnych refleksji na temat ważności dowodów uzyskanych za pomocą komunikacji na platformach szyfrowanych, takich jak Sky ECC. W szczególności Sąd stwierdził, że komunikacja uzyskana na mocy europejskiego nakazu dochodzeniowego od zagranicznych organów ścigania nie podlega regulacjom dotyczącym podsłuchów, co czyni ją użyteczną zgodnie z artykułem 234 bis kodeksu postępowania karnego.
Kwestionowanie pozyskiwania dowodów
Sprawa dotyczyła komunikacji w czatach grupowych na Sky ECC, uzyskanej w wyniku europejskiego nakazu dochodzeniowego. Sąd wyjaśnił, że takie wiadomości stanowią informacyjny dokument przechowywany za granicą. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ determinuje ich użyteczność w postępowaniu, mogąc być uznawane za ważne dowody pomimo braku typowych gwarancji związanych z podsłuchami.
Ważne jest, aby podkreślić, że według Sądu nie ma znaczenia, czy wiadomości zostały pozyskane 'ex post', czy w czasie rzeczywistym; liczy się to, że w momencie żądania przepływy komunikacyjne nie miały miejsca. Zasada ta opiera się na idei, że prywatność jednostek powinna być respektowana, nawet jeśli chodzi o dowody w kontekście karnym.
Przepisy prawne i skutki prawne
Komunikacja w "czacie Sky ECC" - Pozyskiwanie na mocy europejskiego nakazu dochodzeniowego - Użyteczność zgodnie z 234 bis kodeksu postępowania karnego - Regulacje dotyczące podsłuchów - Zastosowanie - Wykluczenie - Powody. W kontekście środków dowodowych, komunikacja na "czacie" grupowym w systemie "Sky ECC", uzyskana na mocy europejskiego nakazu dochodzeniowego od zagranicznych organów ścigania, które przeprowadziły jej deszyfrację, stanowi dokument informacyjny przechowywany za granicą, użyteczny zgodnie z art. 234 bis kodeksu postępowania karnego, a nie przepływ komunikacyjny, na co nie znajdują zastosowania regulacje dotyczące podsłuchów zawarte w artykułach 266 i 266-bis kodeksu postępowania karnego. (W uzasadnieniu Sąd wyjaśnił, że nie ma znaczenia, czy wiadomości zostały pozyskane przez zagraniczne organy ścigania "ex post" czy w czasie rzeczywistym, ponieważ w momencie żądania przepływy komunikacyjne nie miały miejsca).
Wyrok opiera się na szczególnych artykułach kodeksu postępowania karnego, w szczególności artykule 234 bis, który reguluje użyteczność dokumentów informacyjnych. Ponadto odniesienia do artykułów 266 i 266-bis podkreślają różnicę między dowodami uzyskanymi za pomocą podsłuchów a tymi zebranymi za pośrednictwem innych kanałów. Ta decyzja może mieć znaczące reperkusje na sposób, w jaki włoskie i europejskie organy zarządzają dowodami cyfrowymi.
Wnioski
Wyrok nr 16347 z 2023 r. stanowi istotny krok w kierunku zrozumienia i stosowania przepisów dotyczących dowodów cyfrowych. Wraz ze wzrostem użycia narzędzi do komunikacji szyfrowanej, istotne jest, aby prawo dostosowywało się do tych nowych rzeczywistości. Kierunek wyznaczony przez Sąd Najwyższy dostarcza wskazówek dotyczących potrzeby zrównoważenia prawa do prywatności z efektywnością wymiaru sprawiedliwości karnej. Będzie interesujące obserwować, w jaki sposób ten wyrok wpłynie na przyszłe sprawy i podejście organów do zbierania dowodów w podobnych kontekstach.
