Sodba št. 16347 iz leta 2023: Sporočanje na Sky ECC in uporabnost dokazov na področju kazenskega prava
Nedavna sodba št. 16347 z dne 5. aprila 2023 Vrhovnega sodišča ponuja pomembno razmislek o veljavnosti dokazov, pridobljenih preko sporočanja na kriptiranih platformah, kot je Sky ECC. Zlasti je sodišče ugotovilo, da sporočanje, pridobljeno z evropskim preiskovalnim nalogom s strani tuje sodne oblasti, ne spada pod ureditev prisluškovanja, kar pomeni, da je uporabno v skladu s členom 234 bis kazenskega postopka.
Vprašanje pridobivanja dokazov
Primer, o katerem teče beseda, se je nanašal na sporočanje v skupinskih klepetih na Sky ECC, pridobljeno po evropskem preiskovalnem nalogu. Sodišče je pojasnilo, da ti sporočili predstavljajo informacijski dokument, shranjen v tujini. Ta vidik je ključen, saj določa njihovo uporabnost v postopku, saj jih je mogoče obravnavati kot veljavne dokaze kljub odsotnosti tipičnih jamstev prisluškovanja.
Pomembno je poudariti, da po mnenju sodišča ni pomembno, ali so bila sporočila pridobljena 'ex post' ali v realnem času; pomembno je, da ob trenutku zahteve komunikacijski tokovi niso potekali. Ta princip temelji na ideji, da je treba spoštovati zasebnost posameznikov, tudi ko gre za dokaze v kazenskem kontekstu.
Referenčna zakonodaja in pravni vplivi
Sporočanje v "klepetu Sky ECC" - Pridobitev z evropskim preiskovalnim nalogom - Uporabnost po 234 bis zak. postop. - Ureditev prisluškovanja - Uporabljivost - Izključitev - Razlogi. Glede sredstev dokazovanja sporočanje v "klepetu" skupine na sistemu "Sky ECC", pridobljeno z evropskim preiskovalnim nalogom s strani tuje sodne oblasti, ki je izvedla dekripcijo, predstavlja informacijski dokument, shranjen v tujini, uporabno v skladu s členom 234 bis zak. postop., in ne komunikacijski tok, saj se ne uporablja ureditev prisluškovanja iz členov 266 in 266-bis zak. postop. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da ni pomembno, ali so bila sporočila pridobljena s strani tuje sodne oblasti "ex post" ali v realnem času, saj ob trenutku zahteve komunikacijski tokovi niso potekali).
Sodba temelji na specifičnih členih kazenskega postopka, zlasti členu 234 bis, ki ureja uporabnost informacijskih dokumentov. Poleg tega omembe členov 266 in 266-bis poudarjajo razliko med dokazi, pridobljenimi preko prisluškovanja, in tistimi, zbranimi preko drugih kanalov. Ta odločitev bi lahko imela pomembne posledice za način, kako italijanske in evropske oblasti obravnavajo digitalne dokaze.
Zaključki
Sodba št. 16347 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej k razumevanju in uporabi zakonodaje, povezane z digitalnimi dokazi. S povečanjem uporabe kriptiranih komunikacijskih orodij je nujno, da se zakoni prilagodijo tem novim realnostim. Usmeritev Vrhovnega sodišča ponuja zamisli o nujnosti usklajevanja pravice do zasebnosti z učinkovitostjo kazenskega prava. Zanimivo bo opazovati, kako bo ta sodba vplivala na prihodnje primere in pristop oblasti pri zbiranju dokazov v podobnih kontekstih.
