Решение № 16347 от 2023 года: Сообщения в Sky ECC и допустимость доказательств в уголовном праве
Недавнее решение № 16347 от 5 апреля 2023 года Верховного суда предлагает важные размышления о действительности доказательств, полученных посредством сообщений на зашифрованных платформах, таких как Sky ECC. В частности, суд установил, что сообщения, полученные по европейскому ордеру на расследование от иностранного судебного органа, не подпадают под регулирование перехватов, что делает их допустимыми в соответствии со статьей 234 bis уголовно-процессуального кодекса.
Вопрос о получении доказательств
Рассматриваемый случай касался сообщений в групповых чатах на Sky ECC, полученных в результате европейского ордера на расследование. Суд разъяснил, что такие сообщения представляют собой документальные информационные данные, хранящиеся за границей. Этот аспект является решающим, поскольку определяет их допустимость в судебном разбирательстве, и они могут рассматриваться как действительные доказательства, несмотря на отсутствие типичных гарантий перехватов.
Важно подчеркнуть, что, по мнению суда, не имеет значения, были ли сообщения получены 'ex post' или в режиме реального времени; важно, чтобы на момент запроса потоки связи не были активны. Этот принцип основан на идее, что право на частную жизнь индивидов должно соблюдаться, даже когда речь идет о доказательствах в уголовном контексте.
Нормативная база и юридические последствия
Сообщения в "чате Sky ECC" - Получение посредством европейского ордера на расследование - Допустимость согласно 234 bis уголовно-процессуального кодекса - Регулирование перехватов - Применимость - Исключение - Причины. В отношении средств доказательства, сообщения в "групповом чате" системы "Sky ECC", полученные по европейскому ордеру на расследование от иностранного судебного органа, который осуществил их декодирование, представляют собой документальные информационные данные, хранящиеся за границей, допустимые в соответствии со ст. 234 bis уголовно-процессуального кодекса, и не являются коммуникационным потоком, поскольку регулирование перехватов, предусмотренное статьями 266 и 266-bis уголовно-процессуального кодекса, не применяется. (В обосновании суд разъяснил, что не имеет значения, были ли сообщения получены иностранным судебным органом "ex post" или в режиме реального времени, поскольку на момент запроса потоки связи не были активны).
Решение основывается на конкретных статьях уголовно-процессуального кодекса, в частности на статье 234 bis, которая регулирует допустимость информационных документов. Кроме того, ссылки на статьи 266 и 266-bis подчеркивают различие между доказательствами, полученными посредством перехватов, и теми, которые собраны через другие каналы. Это решение может иметь значительные последствия для того, как итальянские и европейские власти управляют цифровыми доказательствами.
Заключения
Решение № 16347 от 2023 года представляет собой значительный шаг к пониманию и применению норм, касающихся цифровых доказательств. С увеличением использования инструментов зашифрованной связи крайне важно, чтобы законы адаптировались к этим новым реалиям. Ориентация Верховного суда предлагает размышления о необходимости балансировать право на частную жизнь с эффективностью уголовного правосудия. Будет интересно наблюдать, как это решение повлияет на будущие дела и подход властей к сбору доказательств в подобных контекстах.
