Cass. pén., Sez. II, Sent., n. 46222/2023: Réflexions sur le Délit de Détournement et l'Élément Subjectif
La récente décision de la Cour de Cassation, n. 46222 du 16 novembre 2023, offre une importante occasion de réfléchir sur le délit de détournement et sur les exigences qui définissent son élément subjectif. La décision concerne le cas de A.A., accusée d'avoir soustrait une somme d'argent en tant que directrice des services administratifs d'un institut, mais le juge d'appel avait exclu sa responsabilité pour défaut de dol. Cependant, la Cour de Cassation a accueilli le recours du Procureur Général, soulignant des contradictions dans la motivation de la décision d'appel.
Le Contexte de la Décision
Au cours du procès, la Cour d'Appel de Milan avait initialement acquitté A.A. du délit de détournement, considérant que l'opération contestée était simplement une anticipation de sommes dues. Cependant, le Procureur Général a contesté cette interprétation, soulignant que l'élément subjectif du délit n'avait pas été adéquatement pris en compte. En particulier, le juge d'appel avait confondu à tort la conscience et la volonté d'appropriation avec les raisons possibles qui avaient poussé l'accusée à agir de cette manière.
La Cour de Cassation a précisé que l'élément subjectif du délit de détournement est déterminé par la conscience et la volonté de s'approprier des sommes d'argent, indépendamment des motifs de l'action.
Analyse de l'Élément Subjectif
Selon l'article 314 du code pénal, le détournement exige que le fonctionnaire public ait la disposition de l'argent ou des biens publics et qu'il y ait la volonté de s'en approprier. La Cour a souligné que, même si A.A. avait restitué les sommes, cela n'excluait pas sa responsabilité, car la restitution n'est intervenue qu'après les contestations. De plus, la présence de justificatifs faux dans les mandats de paiement a encore démontré la volonté de s'approprier les sommes.
- Élément objectif : existence du délit établie.
- Élément subjectif : dol d'appropriation non exclu par la restitution.
- Contradictions dans la motivation de la Cour d'Appel.
Conclusions
La décision n. 46222 de 2023 de la Cour de Cassation représente un important éclaircissement sur la nature du dol dans le délit de détournement. Elle souligne comment la volonté de s'approprier des biens publics ne peut être justifiée par des justifications ou des motivations personnelles, mais doit être examinée sur la base des preuves objectives. Le renvoi à une autre section de la Cour d'Appel de Milan pour un nouveau jugement permettra de réexaminer le cas à la lumière de ces principes, garantissant ainsi une application plus rigoureuse de la loi.
