Cass. pen., Sez. II, Sent., n. 46222/2023: Reflecții asupra Peculatului și Elementul Subiectiv
Recenta sentință a Curții de Casație, n. 46222 din 16 noiembrie 2023, oferă o oportunitate importantă pentru a reflecta asupra infracțiunii de peculat și asupra cerințelor care definesc elementul subiectiv. Decizia se referă la cazul lui A.A., acuzată că a sustras o sumă de bani în calitate de directoare a serviciilor administrative ale unui institut, dar judecătorul de apel a exclus responsabilitatea sa din lipsă de dol. Cu toate acestea, Curtea de Casație a admis recursul Procurorului General, evidențiind contradicții în motivarea sentinței de apel.
Contextul Sentinței
În proces, Curtea de Apel din Milano a absolvit inițial pe A.A. de infracțiunea de peculat, considerând că operațiunea contestată a fost o simplă anticipare a sumelor datorate. Cu toate acestea, Procurorul General a contestat această interpretare, subliniind că elementul subiectiv al infracțiunii nu a fost considerat corespunzător. În special, judecătorul de apel a confundat în mod eronat conștiința și voința de a se apropria cu motivele posibile care au determinat inculpata să acționeze în acel mod.
Curtea de Casație a clarificat că elementul subiectiv al infracțiunii de peculat este determinat de conștiința și voința de a se apropria de sume de bani, indiferent de motivele acțiunii.
Analiza Elementului Subiectiv
Conform articolului 314 din codul penal, peculatul necesită ca funcționarul public să aibă disponibilitatea de bani sau bunuri publice și ca să existe voința de a se apropria de acestea. Curtea a subliniat că, chiar dacă A.A. a restituit sumele, acest lucru nu excludea responsabilitatea sa, deoarece restituirea a avut loc doar după contestări. În plus, prezența unor cauze false în ordinele de plată a demonstrat în continuare voința de a se apropria de sume.
- Elementul obiectiv: existența infracțiunii a fost stabilită.
- Elementul subiectiv: dolul de apropriere nu a fost exclus de restituire.
- Contradicții în motivarea Curții de Apel.
Concluzii
Sentința n. 46222 din 2023 a Curții de Casație reprezintă o clarificare importantă asupra naturii dolului în infracțiunea de peculat. Aceasta subliniază cum voința de a se apropria de bunuri publice nu poate fi absolvită de justificări sau motive personale, ci trebuie examinată pe baza probelor obiective. Trimiterea către o altă secție a Curții de Apel din Milano pentru o nouă judecată va permite revizuirea cazului în lumina acestor principii, asigurând astfel o aplicare mai riguroasă a legii.
