Commentaire sur l'Arrêt n° 28912 de 2024 : Irrecevabilité et Domicile dans le Recours en Cassation

Le récent arrêt n° 28912, rendu par la Cour de Cassation le 7 mai 2024, offre des pistes de réflexion sur un thème crucial en droit pénal : l'irrecevabilité du recours en cassation en relation avec les ordonnances d'irrecevabilité prononcées par le juge d'appel. En particulier, la Cour a réaffirmé l'importance de la déclaration ou de l'élection de domicile par l'accusé, soulignant que son absence peut compromettre la possibilité de contester l'ordonnance.

Le Contexte de l'Arrêt

Le cas examiné concerne M. A., qui s'est vu déclarer irrecevable son appel en raison de l'absence de déclaration de domicile. La Cour d'Appel de Bologne, par ordonnance du 18 septembre 2023, a prononcé l'irrecevabilité "de plano", une décision qui a ensuite conduit à la demande de cassation par le défenseur d'office de l'accusé. Ici entre en jeu l'article 581, alinéa 1-quater, du code de procédure pénale, qui s'applique également aux ordonnances d'irrecevabilité, ne se limitant pas uniquement aux arrêts.

Analyse de la Maxime

IRRECEVABILITÉ ET RECEVABILITÉ - Art. 581, alinéa 1-quater, code de procédure pénale - Applicabilité au recours en cassation contre l'ordonnance d'irrecevabilité prononcée "de plano" par le juge d'appel pour absence de déclaration ou d'élection de domicile - Existence. En matière de recours, l'art. 581, alinéa 1-quater, code de procédure pénale s'applique également dans le cas où le défenseur d'office de l'accusé jugé en absence recourt en cassation contre l'ordonnance d'irrecevabilité de l'appel prononcée "de plano" pour la non-allégation de la déclaration ou de l'élection de domicile de l'accusé. (En motivation, la Cour a jugé sans importance que l'art. 581, alinéa 1-quater, code de procédure pénale fasse référence exclusivement à l'impugnation des arrêts, car l'ordonnance en question, rendue en vertu de l'art. 591, alinéa 2, code de procédure pénale, revêt, au même titre que les arrêts, un caractère définitif du jugement de cognition).

Cette maxime souligne l'importance d'une procédure correcte dans la présentation du recours, mettant en évidence que l'absence de déclaration de domicile n'est pas seulement une simple formalité, mais un prérequis essentiel pour la légitimité du recours lui-même. La Cour a donc précisé qu'il ne peut être considéré comme sans importance le manque de ce document, soulignant la nécessité de respecter les normes procédurales.

Les Implications de l'Arrêt

La décision de la Cour de Cassation a plusieurs implications pratiques :

  • Elle renforce l'importance de la déclaration de domicile dans le processus d'impugnation, la rendant un prérequis incontournable.
  • Elle clarifie le rôle du défenseur d'office, qui doit garantir le respect des procédures même en l'absence de l'accusé.
  • Elle réaffirme que l'ordonnance d'irrecevabilité a le même poids juridique qu'un arrêt, et mérite donc une considération adéquate dans les recours.

Ces considérations sont fondamentales pour les avocats et les professionnels du secteur, car elles mettent en évidence la nécessité d'une préparation attentive et d'une vérification de la documentation avant de procéder avec le recours.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt n° 28912 de 2024 représente un point de référence important pour la jurisprudence en matière de recours en droit pénal. La Cour de Cassation a clarifié que l'absence de déclaration de domicile peut compromettre le droit de l'accusé de contester les décisions du juge d'appel. Cela renforce l'importance d'une défense bien structurée et d'une préparation adéquate de la part des avocats, soulignant ainsi la valeur des normes procédurales pour garantir un procès équitable.

Cabinet d’Avocats Bianucci