Comentário à Sentença n. 28912 de 2024: Inadmissibilidade e Domicílio no Recurso de Cassação

A recente sentença n. 28912, proferida pela Corte de Cassação em 7 de maio de 2024, oferece reflexões sobre um tema crucial no direito penal: a admissibilidade do recurso de cassação em relação às ordens de inadmissibilidade proferidas pelo juiz de apelação. Em particular, a Corte reiterou a importância da declaração ou eleição de domicílio por parte do réu, destacando como a sua ausência pode prejudicar a possibilidade de contestar a ordem.

O Contexto da Sentença

O caso em questão diz respeito a M. A., que teve seu apelo declarado inadmissível devido à falta da declaração de domicílio. A Corte de Apelação de Bolonha, com ordem de 18 de setembro de 2023, pronunciou a inadmissibilidade “de plano”, uma decisão que levou à solicitação de cassação por parte do defensor público do réu. Aqui entra em cena o artigo 581, parágrafo 1-quater, do código de processo penal, que se aplica também às ordens de inadmissibilidade, não se limitando apenas às sentenças.

Análise da Máxima

ADMISSIBILIDADE E INADMISSIBILIDADE - Art. 581, parágrafo 1-quater, cod. proc. penal - Aplicabilidade ao recurso de cassação contra a ordem de inadmissibilidade proferida "de plano" pelo juiz de apelação pela ausência da declaração ou eleição de domicílio - Existência. Em matéria de impugnações, o art. 581, parágrafo 1-quater, cod. proc. penal se aplica também no caso em que o defensor público do réu julgado à revelia recorra de cassação contra a ordem de inadmissibilidade do apelo proferida "de plano" pela falta de alegação da declaração ou eleição de domicílio do réu. (Em motivação, a Corte considerou irrelevante que o art. 581, parágrafo 1-quater, cod. proc. penal faça referência exclusiva à impugnação das sentenças, uma vez que a ordem em questão, emitida nos termos do art. 591, parágrafo 2, cod. proc. penal, possui, assim como as sentenças, caráter definitivo do julgamento de conhecimento).

Essa máxima sublinha a importância de um procedimento correto na apresentação do recurso, ressaltando que a ausência da declaração de domicílio não é apenas uma mera formalidade, mas sim um requisito essencial para a legitimidade do próprio recurso. A Corte esclareceu, portanto, que não pode ser considerada irrelevante a falta de tal documento, enfatizando a necessidade de respeitar as normas processuais.

As Implicações da Sentença

A decisão da Corte de Cassação tem várias implicações práticas:

  • Fortalece a importância da declaração de domicílio no processo de impugnação, tornando-a um requisito indispensável.
  • Esclarece o papel do defensor público, que deve garantir o respeito às procedimentos mesmo na ausência do réu.
  • Reitera que a ordem de inadmissibilidade possui o mesmo peso jurídico de uma sentença e, portanto, merece adequada consideração nas impugnações.

Essas considerações são fundamentais para advogados e profissionais da área, pois evidenciam a necessidade de uma preparação cuidadosa e verificação da documentação antes de prosseguir com o recurso.

Conclusões

Em conclusão, a sentença n. 28912 de 2024 representa um importante ponto de referência para a jurisprudência em matéria de impugnações no direito penal. A Corte de Cassação esclareceu que a falta da declaração de domicílio pode comprometer o direito do réu de contestar as decisões do juiz de apelação. Isso reforça a importância de uma defesa bem estruturada e de uma adequada preparação por parte dos advogados, enfatizando assim o valor das normas processuais na garantia de um processo justo.

Escritório de Advogados Bianucci