Komentarz do Wyroku nr 28912 z 2024 roku: Niedopuszczalność i Miejsce Zamieszkania w Skardze kasacyjnej

Ostatni wyrok nr 28912, wydany przez Sąd Kasacyjny w dniu 7 maja 2024 roku, dostarcza materiału do refleksji na temat kluczowy w prawie karnym: dopuszczalność skargi kasacyjnej w odniesieniu do postanowień o niedopuszczalności wydanych przez sędziego odwoławczego. W szczególności Sąd podkreślił znaczenie oświadczenia lub wyboru miejsca zamieszkania przez oskarżonego, wskazując, że jego brak może zaszkodzić możliwości wniesienia skargi na postanowienie.

Kontekst Wyroku

Sprawa, którą rozpatrujemy, dotyczy M. A., któremu odmówiono dopuszczenia apelacji z powodu braku oświadczenia o miejscu zamieszkania. Sąd Apelacyjny w Bolonii, w postanowieniu z dnia 18 września 2023 roku, ogłosił niedopuszczalność "de plano", co doprowadziło do wniesienia skargi kasacyjnej przez obrońcę z urzędu oskarżonego. W tym kontekście w grę wchodzi artykuł 581, ust. 1-quater, kodeksu postępowania karnego, który ma zastosowanie również do postanowień o niedopuszczalności, a nie ogranicza się jedynie do wyroków.

Analiza Tezy

DOPUSZCZALNOŚĆ I NIEDOPUSZCZALNOŚĆ - Art. 581, ust. 1-quater, kodeksu postępowania karnego - Zastosowanie do skargi kasacyjnej przeciwko postanowieniu o niedopuszczalności wydanemu "de plano" przez sędziego odwoławczego z powodu braku oświadczenia lub wyboru miejsca zamieszkania - Istnienie. W zakresie odwołań, art. 581, ust. 1-quater, kodeksu postępowania karnego ma zastosowanie również w przypadku, gdy obrońca z urzędu oskarżonego, którego rozpatrzono w nieobecności, wnosi skargę kasacyjną przeciwko postanowieniu o niedopuszczalności apelacji wydanemu "de plano" z powodu braku dołączenia do niej oświadczenia lub wyboru miejsca zamieszkania oskarżonego. (W uzasadnieniu Sąd uznał za nieistotne, że art. 581, ust. 1-quater, kodeksu postępowania karnego odnosi się wyłącznie do zaskarżania wyroków, gdyż postanowienie w tej sprawie, wydane na podstawie art. 591, ust. 2, kodeksu postępowania karnego, ma, podobnie jak wyroki, charakter końcowy w postępowaniu rozpoznawczym).

Ta teza podkreśla znaczenie prawidłowej procedury w składaniu skargi, wskazując, że brak oświadczenia o miejscu zamieszkania nie jest jedynie formalnością, lecz niezbędnym warunkiem ważności samej skargi. Sąd wyjaśnił zatem, że brak tego dokumentu nie może być uznany za nieistotny, podkreślając konieczność przestrzegania norm proceduralnych.

Implikacje Wyroku

Decyzja Sądu Kasacyjnego ma kilka praktycznych implikacji:

  • Wzmacnia znaczenie oświadczenia o miejscu zamieszkania w procesie odwoławczym, czyniąc je niezbędnym warunkiem.
  • Wyjaśnia rolę obrońcy z urzędu, który musi zapewnić przestrzeganie procedur nawet w przypadku nieobecności oskarżonego.
  • Podkreśla, że postanowienie o niedopuszczalności ma tę samą wagę prawną co wyrok i dlatego zasługuje na odpowiednie rozważenie w odwołaniach.

Te rozważania są kluczowe dla adwokatów i profesjonalistów w tej dziedzinie, ponieważ podkreślają potrzebę starannego przygotowania i weryfikacji dokumentacji przed przystąpieniem do składania skargi.

Podsumowanie

Podsumowując, wyrok nr 28912 z 2024 roku stanowi ważny punkt odniesienia dla orzecznictwa w zakresie odwołań w prawie karnym. Sąd Kasacyjny wyjaśnił, że brak oświadczenia o miejscu zamieszkania może wpłynąć na prawo oskarżonego do zaskarżania decyzji sędziego odwoławczego. To wzmacnia znaczenie dobrze zorganizowanej obrony i odpowiedniego przygotowania ze strony prawników, podkreślając tym samym wartość norm proceduralnych w zapewnieniu sprawiedliwego procesu.

Kancelaria Adwokacka Bianucci