Comentariu la Sentința nr. 28912 din 2024: Inadmisibilitate și Domiciliu în Recursul pentru Casare

Recenta sentință nr. 28912, emisă de Curtea de Casație pe 7 mai 2024, oferă perspective de reflecție asupra unui subiect crucial în dreptul penal: admisibilitatea recursului pentru casare în legătură cu ordonanțele de inadmisibilitate pronunțate de judecătorul de apel. În special, Curtea a reafirmat importanța declarației sau alegerii de domiciliu din partea inculpatului, subliniind cum absența acesteia poate prejudicia posibilitatea de a contesta ordonanța.

Contextul Sentinței

Cazul în discuție se referă la M. A., care a fost declarat inadmisibil în apelul său din cauza lipsei declarației de domiciliu. Curtea de Apel din Bologna, prin ordonanța din 18 septembrie 2023, a pronunțat inadmisibilitatea “de plano”, o decizie care a dus la solicitarea de casare din partea apărătorului din oficiu al inculpatului. Aici intervine articolul 581, alineatul 1-quater, din codul de procedură penală, care se aplică și ordonanțelor de inadmisibilitate, fără a se limita exclusiv la sentințe.

Analiza Maximei

ADMISIBILITATE ȘI INADMISIBILITATE - Art. 581, alin. 1-quater, cod. proc. pen. - Aplicabilitate la recursul pentru casare împotriva ordonanței de inadmisibilitate pronunțate "de plano" de judecătorul de apel pentru absența declarației sau alegerii de domiciliu - Existență. În materie de contestații, art. 581, alin. 1-quater, cod. proc. pen. se aplică și în cazul în care apărătorul din oficiu al inculpatului judecat în absență face recurs pentru casare împotriva ordonanței de inadmisibilitate a apelului pronunțate "de plano" pentru lipsa anexării la aceasta a declarației sau alegerii de domiciliu a inculpatului. (În motivare, Curtea a considerat irelevant că art. 581, alin. 1-quater, cod. proc. pen. face referire exclusivă la contestația sentințelor, deoarece ordonanța în cauză, emisă în temeiul art. 591, alin. 2, cod. proc. pen., are, la fel ca sentințele, caracter definitoriu al judecății de cunoștință).

Această maximă subliniază importanța unei proceduri corecte în prezentarea recursului, evidențiind că absența declarației de domiciliu nu este doar o simplă formalitate, ci un criteriu esențial pentru legalitatea recursului. Curtea a clarificat astfel că nu poate fi considerată irelevantă lipsa acestui document, subliniind necesitatea respectării normelor procedurale.

Implicatiile Sentinței

Decizia Curții de Casație are diverse implicații practice:

  • Consolidarea importanței declarației de domiciliu în procesul de contestație, făcând-o un criteriu indispensabil.
  • Clarificarea rolului apărătorului din oficiu, care trebuie să garanteze respectarea procedurilor chiar și în absența inculpatului.
  • Reiterarea faptului că ordonanța de inadmisibilitate are aceeași valoare juridică ca o sentință și, prin urmare, merită o considerare adecvată în contestații.

Aceaste considerații sunt fundamentale pentru avocați și profesioniști din domeniu, deoarece evidențiază necesitatea unei pregătiri atente și a verificării documentației înainte de a proceda cu recursul.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 28912 din 2024 reprezintă un important punct de referință pentru jurisprudența în materie de contestații în dreptul penal. Curtea de Casație a clarificat că lipsa declarației de domiciliu poate compromite dreptul inculpatului de a contesta deciziile judecătorului de apel. Acest lucru consolidează importanța unei apărări bine structurate și a unei pregătiri adecvate din partea avocaților, subliniind astfel valoarea normelor procedurale în garantarea unui proces echitabil.

Cabinet Avocațial Bianucci