Arrêt n° 16480 de 2024 : Admissibilité de l'Appel et Droit d'Accès au Jugement

Le récent arrêt n° 16480 de la Cour de Cassation, déposé le 19 avril 2024, se révèle d'une grande importance dans le contexte du droit pénal, car il clarifie des aspects fondamentaux concernant l'admissibilité de l'acte d'appel. En particulier, la Cour aborde le thème de l'élection de domicile et du droit d'accès au jugement, soulignant comment les normes doivent être interprétées dans une optique de protection des droits fondamentaux des individus.

Le Cas et la Décision de la Cour

Le cas concerne l'accusé M. M., qui a présenté un appel contre un arrêt de la Cour d'Appel de Rome. La Cour de Cassation a annulé l'arrêt contesté, soulignant que l'élection de domicile, effectuée avant la prononciation de l'arrêt contesté, ne viole pas les dispositions de l'art. 581, alinéa 1-ter, du Code de Procédure Pénale. En particulier, la Cour a établi qu'il est admissible d'inclure dans l'intitulé de l'acte d'appel la mention de l'élection de domicile auprès de l'avocat de confiance.

ADMISSIBILITÉ ET INADMISSIBILITÉ - Art. 581, alinéa 1-ter, cod. proc. pén. - Élection de domicile antérieure à la prononciation de l'arrêt contesté - Mention dans l'intitulé de l'acte d'appel - Admissibilité - Raisons. Ne viole pas les dispositions de l'art. 581, alinéa 1-ter, cod. proc. pén. la mention précise de la défense, dans l'intitulé de l'acte d'appel, de la survenance de l'élection de domicile, déjà effectuée par l'appelant auprès de l'avocat de confiance lors de l'audience de validation de l'arrestation et rappelée par le conseil en exécution du devoir de coopération loyale entre les parties, afin de la citation dans le jugement de second degré. (En motivation, la Cour a souligné la lecture orientée constitutionnellement donnée à la réglementation examinée, fonctionnelle à garantir que le "droit d'accès" au jugement d'appel ne soit pas irrationnellement limité, comme affirmé, d'ailleurs, par la Cour EDH, 28/10/2021, Succi et autres c. Italie, lors de l'évaluation de la compatibilité des restrictions normatives avec le droit d'accès au juge, prévu par l'art. 6 de la Convention).

Implications pour le Droit d'Accès

La Cour de Cassation a mis en évidence comment le respect du droit d'accès au jugement d'appel est un principe fondamental, en ligne avec les dispositions de la Convention Européenne des Droits de l'Homme. Cette approche orientée constitutionnellement vise à garantir que les limitations normatives ne deviennent pas un obstacle irrationnel à l'accès à la justice. La décision de la Cour s'inscrit dans un contexte plus large de protection des droits humains et d'accès à la justice, fondamental dans un état de droit.

  • Reconnaissance de l'importance de la coopération loyale entre les parties.
  • Clarification sur l'admissibilité de l'acte d'appel en cas d'élection de domicile.
  • Affirmation du droit d'accès au jugement d'appel comme principe fondamental.

Conclusions

L'arrêt n° 16480 de 2024 représente un pas significatif dans la jurisprudence italienne, car il clarifie les principes d'admissibilité des actes d'appel et réaffirme le droit d'accès au jugement. Cela contribue à créer un système juridique plus équitable et accessible, où les droits des citoyens sont adéquatement protégés. Il est fondamental que les acteurs du droit et les citoyens soient conscients de ces dispositions et de leurs droits dans le cadre du processus pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci