Arrêt n° 16091 de 2023 : Réflexions sur la généralité de l'interdiction d'approche
L'arrêt n° 16091 du 17 mars 2023 de la Cour de Cassation aborde un thème crucial dans le droit pénal : l'interdiction d'approche des lieux fréquentés par la personne lésée. Cette mesure, souvent utilisée dans des cas de violence domestique ou de harcèlement, doit être émise avec une certaine précision pour garantir les droits de l'accusé et, en même temps, la protection de la victime.
Le principe de spécificité de la mesure
La Cour a annulé avec renvoi l'ordonnance appliquant l'interdiction d'approche, soulignant la généralité de la mesure. En particulier, il a été souligné qu'aucune indication spécifique concernant le domaine territorial de l'interdiction n'avait été fournie. Cet aspect est fondamental, car la généralité d'une mesure de ce type peut facilement se traduire par une invasion injustifiée de la liberté personnelle de l'accusé.
- La nécessité d'un domaine territorial bien défini pour l'interdiction d'approche.
- Les implications sur la liberté personnelle de l'accusé.
- Le rôle du juge dans la garantie de la spécificité des mesures cautelaires.
Détection d'office de la généralité
Un autre point clé de l'arrêt concerne la détection d'office de la généralité de la mesure. La Cour a affirmé que les principes généraux en matière d'appels doivent céder la place à des mesures qui affectent le "statut libertatis". Cela signifie que, même en l'absence d'un appel spécifique de l'accusé, le juge a le devoir de vérifier l'adéquation et la spécificité de la mesure d'interdiction d'approche.
Interdiction d'approche des lieux fréquentés par la personne lésée - Généralité de la mesure - Détection d'office - Existence - Raisons - Hypothèse. Dans le cadre du jugement de cassation, la généralité, même partielle, de la mesure d'application de l'interdiction d'approche des lieux fréquentés par la personne lésée peut être détectée d'office, les principes généraux en matière d'appels devant céder face à des mesures susceptibles d'affecter le "statut libertatis". (En application de ce principe, la Cour a annulé avec renvoi l'ordonnance appliquant l'interdiction d'approche des lieux fréquentés par la personne lésée et l'obligation de se tenir à une certaine distance de ceux-ci, en soulignant qu'aucune indication spécifique concernant le domaine territorial de l'interdiction n'avait été fournie).
Conclusions
L'arrêt n° 16091 de 2023 de la Cour de Cassation représente un important progrès dans la protection des droits tant des victimes que des accusés. La spécificité de l'interdiction d'approche n'est pas seulement une question formelle, mais une garantie substantielle pour éviter des sacrifices injustifiés de la liberté personnelle. Les professionnels du droit devront porter une attention particulière à ces principes dans leur application pratique, afin que les mesures cautelaires soient toujours proportionnées et respectueuses des droits fondamentaux de tous les acteurs impliqués.
