Sodba št. 16091 iz leta 2023: Razmišljanja o splošnosti prepovedi približevanja
Sodba št. 16091 z dne 17. marca 2023 Vrhovnega sodišča obravnava ključno temo v kazenskem pravu: prepoved približevanja krajem, ki jih obiskuje oškodovanec. Ta ukrep, ki se pogosto uporablja v primerih družinskega nasilja ali nadlegovanja, mora biti izdan z določeno natančnostjo, da se zagotovi pravice obdolženca in hkrati zaščita žrtve.
Načelo specifičnosti ukrepa
Sodišče je razveljavilo z vrnitvijo izvršilni sklep o prepovedi približevanja, pri čemer je izpostavilo splošnost ukrepa. Še posebej je bilo poudarjeno, da ni bila podana specifična navedba teritorialnega obsega prepovedi. Ta vidik je ključnega pomena, saj se lahko splošnost takega ukrepa zlahka spremeni v neupravičeno poseganje v osebno svobodo obdolženca.
- Potrebnost po dobro opredeljenem teritorialnem obsegu za prepoved približevanja.
- Posledice za osebno svobodo obdolženca.
- Vloga sodnika pri zagotavljanju specifičnosti začasnih ukrepov.
Ugotavljanje splošnosti po uradni dolžnosti
Drug ključni vidik sodbe se nanaša na ugotavljanje splošnosti ukrepa po uradni dolžnosti. Sodišče je ugotovilo, da morajo splošna načela glede pritožb ustopiti mestu ukrepom, ki vplivajo na "status libertatis". To pomeni, da ima sodnik, tudi v odsotnosti specifične pritožbe s strani obdolženca, dolžnost preveriti ustreznost in specifičnost prepovedi približevanja.
Prepoved približevanja krajem, ki jih obiskuje oškodovanec - Splošnost ukrepa - Ugotavljanje po uradni dolžnosti - Obstoječe - Razlogi - Dejansko stanje. V postopku pred vrhovnim sodiščem je ugotavljiva po uradni dolžnosti splošnost, tudi delna, izvršilnega ukrepa prepovedi približevanja krajem, ki jih obiskuje oškodovanec, pri čemer morajo splošna načela glede pritožb ustopiti pred ukrepi, ki lahko vplivajo na "status libertatis". (V skladu s tem načelom je sodišče razveljavilo z vrnitvijo izvršilni sklep o prepovedi približevanja krajem, ki jih obiskuje oškodovanec, in obveznosti, da se drži določene razdalje od teh krajev, ker ni bila podana specifična navedba teritorialnega obsega prepovedi).
Zaključki
Sodba št. 16091 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben korak naprej pri zaščiti pravic tako žrtev kot obdolžencev. Specifičnost prepovedi približevanja ni le formalna zadeva, temveč bistvena garancija za preprečevanje neupravičenih žrtev osebne svobode. Pravniki bodo morali nameniti posebno pozornost tem načelom pri njihovi praktični uporabi, da bodo začasni ukrepi vedno sorazmerni in spoštovali temeljne pravice vseh vpletenih akterjev.
