Sentencia n. 16091 de 2023: Reflexiones sobre la genericidad de la prohibición de acercamiento
La sentencia n. 16091 del 17 de marzo de 2023 del Tribunal de Casación aborda un tema crucial en el derecho penal: la prohibición de acercamiento a los lugares frecuentados por la persona ofendida. Esta medida, a menudo utilizada en casos de violencia doméstica o acoso, debe emitirse con cierta precisión para garantizar los derechos del imputado y, al mismo tiempo, la protección de la víctima.
El principio de especificidad de la medida
El Tribunal ha anulado con remisión la orden aplicativa de la prohibición de acercamiento, destacando la genericidad de la medida. En particular, se subrayó que no se había proporcionado una indicación específica del ámbito territorial de la prohibición. Este aspecto es fundamental, ya que la genericidad de una medida de este tipo puede fácilmente traducirse en una invasión injustificada de la libertad personal del imputado.
- La necesidad de un ámbito territorial bien definido para la prohibición de acercamiento.
- Las implicaciones sobre la libertad personal del imputado.
- El papel del juez en garantizar la especificidad de las medidas cautelares.
Relevancia de oficio de la genericidad
Otro punto clave de la sentencia se refiere a la relevancia de oficio de la genericidad de la medida. El Tribunal afirmó que los principios generales en materia de apelaciones deben ceder ante medidas que inciden en el "status libertatis". Esto significa que, incluso en ausencia de una apelación específica por parte del imputado, el juez tiene el deber de verificar la adecuación y la especificidad de la medida de prohibición de acercamiento.
Prohibición de acercamiento a los lugares frecuentados por la persona ofendida - Genericidad de la medida - Relevancia de oficio - Existencia - Razones - Supuesto. En el juicio de casación, es relevante de oficio la genericidad, incluso parcial, de la medida aplicativa de la medida cautelar de prohibición de acercamiento a los lugares frecuentados por la persona ofendida, debiendo los principios generales en materia de apelaciones ceder ante medidas idóneas para incidir en el "status libertatis". (En aplicación del principio, el Tribunal ha anulado con remisión la orden aplicativa de la prohibición de acercamiento a los lugares frecuentados por la persona ofendida y de la obligación de mantenerse a una determinada distancia de los mismos, dado que no se había dado una indicación específica del ámbito territorial de la prohibición).
Conclusiones
La sentencia n. 16091 de 2023 del Tribunal de Casación representa un importante avance en la protección de los derechos tanto de las víctimas como de los imputados. La especificidad de la prohibición de acercamiento no es solo una cuestión formal, sino una garantía sustantiva para evitar sacrificios injustificados de la libertad personal. Los operadores del derecho deberán prestar especial atención a estos principios en su aplicación práctica, para que las medidas cautelares sean siempre proporcionales y respetuosas de los derechos fundamentales de todos los actores involucrados.
