Приговор № 16091 от 17 марта 2023 года Верховного суда рассматривает ключевую тему в уголовном праве: запрет на приближение к местам, часто посещаемым потерпевшим. Эта мера, часто применяемая в случаях домашнего насилия или преследования, должна быть вынесена с определенной точностью, чтобы гарантировать права обвиняемого и, в то же время, защиту жертвы.
Суд отменил с направлением постановление о применении запрета на приближение, подчеркнув неконкретность данной меры. В частности, было отмечено, что не было предоставлено конкретного указания на территориальную область запрета. Этот аспект имеет решающее значение, поскольку неконкретность такой меры может легко привести к необоснованному нарушению личной свободы обвиняемого.
Еще один ключевой момент приговора касается обязательного контроля за неконкретностью меры. Суд заявил, что общие принципы в области обжалования должны уступать место мерам, которые затрагивают "статус свободы". Это означает, что даже при отсутствии конкретного обжалования со стороны обвиняемого, судья обязан проверить адекватность и конкретность запрета на приближение.
Запрет на приближение к местам, часто посещаемым потерпевшим - Неконкретность меры - Обязанность судебного контроля - Наличие - Причины - Фактические обстоятельства. В процессе кассационного разбирательства неконкретность, даже частичная, меры применения запрета на приближение к местам, часто посещаемым потерпевшим, может быть отмечена судом, при этом общие принципы в области обжалования должны отступить перед мерами, способными затрагивать "статус свободы". (В соответствии с этим принципом суд отменил с направлением постановление о применении запрета на приближение к местам, часто посещаемым потерпевшим, и об обязательстве соблюдать определенную дистанцию от них, поскольку не было дано конкретного указания на территориальную область запрета).
Приговор № 16091 от 2023 года Верховного суда представляет собой важный шаг вперед в защите прав как жертв, так и обвиняемых. Конкретность запрета на приближение не является лишь формальным вопросом, но является существенной гарантией, чтобы избежать необоснованных жертв личной свободы. Юридические работники должны уделять особое внимание этим принципам в своей практической деятельности, чтобы предварительные меры всегда были соразмерными и уважали основные права всех вовлеченных сторон.