• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat pénaliste, Avocat de la famille, Avocat en divorce

Compétence et juridiction dans l'arrêt Cass. pén. n. 38623 du 2024

Le récent arrêt de la Cour Suprême de Cassation, n. 38623 du 21 octobre 2024, fournit d'importants éclaircissements concernant les conflits de compétence entre tribunaux, en particulier dans le contexte de crimes complexes tels que le blanchiment d'argent et l'autoblanchiment. Cette décision s'inscrit dans un cadre juridique où la définition de la juridiction est essentielle pour garantir un procès équitable et l'efficacité des enquêtes pénales.

Le contexte du conflit de compétence

Le conflit de compétence en question a été soulevé entre le Juge d'instruction (GIP) du Tribunal de Bergame et celui de Brescia. La question centrale concernait la correcte identification du lieu de commission des crimes reprochés, en particulier ceux de blanchiment d'argent imputés à B.B. et à une organisation criminelle dirigée par A.A. Le GIP de Brescia avait initialement estimé que les crimes de blanchiment avaient été commis dans le ressort de Bergame, mais a par la suite déclaré son incompétence.

La compétence territoriale doit être établie sur la base de la règle prévue par l'art. 16, alinéa 1, du code de procédure pénale, qui l'attribue au juge compétent pour le crime le plus grave.

Les raisons de la décision de la Cour

La Cour a confirmé la compétence du GIP de Brescia, soulignant l'importance d'établir le lieu de commission du crime de blanchiment d'argent. Selon la jurisprudence, le délit de blanchiment est consommé au lieu où se trouve l'établissement de crédit auprès duquel le compte courant utilisé pour le transfert d'argent a été ouvert. Cette position est soutenue par un précédent de la Section II de la Cassation qui a établi que l'opération de virement, même si elle est effectuée à distance, doit être considérée comme consommée au lieu de l'établissement de crédit.

  • Le GIP brescian a considéré que le délit de blanchiment avait été consommé à C, où se trouvait l'établissement de crédit.
  • La Cour a souligné l'importance du lien téléologique entre les crimes reprochés.
  • La compétence a donc été attribuée sur la base de la règle du crime le plus grave, établie par l'art. 16 du code de procédure pénale.

Conclusion

L'arrêt n. 38623 du 2024 représente un point de référence important pour la jurisprudence en matière de compétence territoriale. Il clarifie comment la correcte identification du lieu de commission de crimes complexes tels que le blanchiment d'argent peut influencer de manière significative les enquêtes et le procès pénal. La décision de la Cour de Cassation réaffirme l'importance d'une approche rigoureuse et systématique dans la détermination de la compétence, afin de garantir l'efficacité de la justice pénale et le respect des droits des personnes mises en examen.