• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Kompetencje i jurysdykcja w wyroku Cass. pen. n. 38623 z 2024 roku

Ostatni wyrok Sądu Najwyższego, n. 38623 z 21 października 2024 roku, dostarcza istotnych wyjaśnień dotyczących konfliktów kompetencyjnych między sądami, szczególnie w kontekście złożonych przestępstw, takich jak pranie pieniędzy i auto-pranie pieniędzy. Decyzja ta wpisuje się w ramy prawne, w których definicja jurysdykcji jest kluczowa dla zapewnienia sprawiedliwego procesu i skuteczności dochodzeń karnych.

Kontekst konfliktu kompetencyjnego

Konflikt kompetencyjny, który jest przedmiotem analizy, został podniesiony między Sędzią do spraw postępowania wstępnego (GIP) Sądu w Bergamo a tym w Brescii. Kluczową kwestią była właściwa identyfikacja miejsca popełnienia zarzucanych przestępstw, szczególnie tych związanych z praniem pieniędzy przypisanych B.B. oraz zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A.A. Sędzia GIP w Brescii początkowo uznał, że przestępstwa prania pieniędzy miały miejsce w okręgu Bergamo, ale później ogłosił swoją niewłaściwość.

Kompetencja terytorialna powinna być ustalana na podstawie zasady przewidzianej w art. 16, ust. 1, kodeksu postępowania karnego, który przypisuje ją sędziemu właściwemu do najcięższego przestępstwa.

Powody decyzji Sądu

Sąd potwierdził kompetencję GIP w Brescii, podkreślając znaczenie ustalenia miejsca popełnienia przestępstwa prania pieniędzy. Zgodnie z orzecznictwem, przestępstwo prania pieniędzy jest popełniane w miejscu, w którym znajduje się instytucja kredytowa, w której otwarto rachunek bankowy używany do transferu pieniędzy. Stanowisko to jest wspierane przez wcześniejsze orzeczenie II Wydziału Sądu Najwyższego, które ustaliło, że operacja przelewu, nawet jeśli dokonana zdalnie, powinna być uznawana za dokonana w miejscu instytucji kredytowej.

  • Sędzia GIP w Brescii uznał, że przestępstwo prania pieniędzy zostało popełnione w C, gdzie znajdowała się instytucja kredytowa.
  • Sąd podkreślił znaczenie teleologicznego związku między zarzucanymi przestępstwami.
  • Kompetencja została zatem przypisana na podstawie zasady najcięższego przestępstwa, ustalonej w art. 16 kodeksu postępowania karnego.

Podsumowanie

Wyrok n. 38623 z 2024 roku stanowi istotny punkt odniesienia dla orzecznictwa w zakresie kompetencji terytorialnej. Wyjaśnia, jak właściwe ustalenie miejsca popełnienia złożonych przestępstw, takich jak pranie pieniędzy, może znacząco wpłynąć na dochodzenia i proces karny. Decyzja Sądu Najwyższego podkreśla znaczenie rygorystycznego i systematycznego podejścia w ustalaniu kompetencji, w celu zapewnienia skuteczności wymiaru sprawiedliwości karnej i poszanowania praw oskarżonych.