Commentaire sur l'arrêt n. 28269/2023 : la légèreté du préjudice dans le délit de vol à main armée

L'arrêt n. 28269 du 31 mai 2023 de la Cour de Cassation représente une intervention jurisprudentielle importante en matière de délits contre le patrimoine et, en particulier, en ce qui concerne la configuration de la circonstance atténuante du préjudice de légère tenue dans le délit de vol à main armée. Dans cette décision, la Cour a précisé que l'évaluation de la légèreté du préjudice ne peut se limiter à la seule valeur de l'objet volé, mais doit également prendre en compte les conséquences matérielles et morales pour la personne lésée.

La décision de la Cour de Cassation

Dans le cas spécifique, la Cour a rejeté le recours présenté par M. C., accusé de vol à main armée, considérant que le préjudice subi par la victime, d'une valeur de 700 euros, n'était pas de faible ampleur. La Cour a souligné que, pour configurer la circonstance atténuante du préjudice de légère tenue, il est nécessaire d'examiner l'événement dans son ensemble, en tenant compte de la nature plurioffensive du délit de vol à main armée.

LÉGÈRETÉ - Configurabilité en ce qui concerne le délit de vol à main armée - Conditions - Évaluation globale de l'événement dommageable ou dangereux - Nécessité - Hypothèse. En matière de circonstance atténuante du préjudice de légère tenue, sa configurabilité par rapport au délit de vol à main armée ne postule pas seulement la valeur très modeste de l'objet mobile volé, étant nécessaire d'évaluer également les effets nuisibles liés à la blessure de la personne contre laquelle la violence ou la menace ont été exercées, étant donnée la nature plurioffensive du délit, qui porte atteinte non seulement au patrimoine, mais aussi à la liberté et à l'intégrité physique et morale de la personne agressée pour la réalisation du profit. (Hypothèse dans laquelle la Cour a jugé correcte la décision par laquelle cette atténuation avait été exclue sur le double fondement que le préjudice causé à la personne lésée, à qui des biens d'une valeur de 700,00 euros avaient été volés, n'était pas de faible ampleur, indépendamment de la capacité de celle-ci à le supporter et que l'action prédatrice avait été réalisée par menace armée).

Réflexions sur la jurisprudence et les normes en vigueur

Ce jugement s'inscrit dans un contexte juridique où l'évaluation du préjudice dans le délit de vol à main armée est fondamentale pour la détermination des peines et des circonstances atténuantes. En particulier, selon l'article 62, alinéa 1, lettre 4, du Code Pénal, le juge doit prendre en compte non seulement la valeur de l'objet volé, mais aussi les modalités de réalisation du délit et les conséquences pour la victime. Il est donc important que les professionnels du droit soient conscients de la nécessité d'une approche holistique dans l'évaluation des délits contre le patrimoine.

  • Évaluation du préjudice non limitée à la seule valeur économique
  • Considération des conséquences morales et physiques pour la victime
  • Importance de la nature plurioffensive du délit de vol à main armée

Conclusions

En conclusion, l'arrêt n. 28269 de 2023 nous offre une réflexion importante sur la complexité de l'évaluation des délits de vol à main armée. La Cour de Cassation a mis en lumière l'importance de considérer non seulement la valeur des biens volés, mais aussi le contexte dans lequel le délit se produit et les conséquences que cela entraîne pour la personne lésée. Cette approche protège non seulement la victime, mais contribue également à une justice plus équitable et réfléchie.

Cabinet d’Avocats Bianucci