Komentar na sodbo št. 28269/2023: majhnost škode pri kaznivem dejanju ropa

Sodba št. 28269 z dne 31. maja 2023 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno sodno odločitev na področju zločinov proti premoženju in, zlasti, v zvezi s prepoznavnostjo olajševalne okoliščine majhnosti škode pri kaznivem dejanju ropa. V tej odločitvi je sodišče pojasnilo, da ocena majhnosti škode ne more biti omejena le na vrednost odvzetega premoženja, temveč mora upoštevati tudi materialne in moralne posledice za oškodovano osebo.

Odločitev Vrhovnega sodišča

V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo pritožbo, ki jo je vložil M. C., obtoženec za rop, menijoč, da škoda, ki jo je utrpela žrtev, v vrednosti 700 evrov, ni bila majhna. Sodišče je poudarilo, da je za prepoznavnost olajševalne okoliščine majhnosti škode potrebno obravnavati dogodek v njegovi celoti, pri čemer je treba upoštevati naravo večkratnih napadov pri kaznivem dejanju ropa.

MAJHNOST - Prepoznavnost glede na kaznivo dejanje ropa - Pogoji - Celovita ocena škodljivega ali nevarnega dogodka - Potrebnost - Fattispecie. V zvezi z olajševalno okoliščino majhnosti škode njena prepoznavnost v zvezi s kaznivim dejanjem ropa ne zahteva le izjemno nizke vrednosti odvzetega premičnega premoženja, temveč je potrebno oceniti tudi škodljive učinke, povezane z poškodbo osebe, proti kateri je bila nasilje ali grožnja izvršena, ob upoštevanju narave večkratnih napadov pri tem kaznivem dejanju, ki ogroža ne le premoženje, temveč tudi svobodo in fizično ter moralno integriteto napadene osebe za dosego dobička. (Fattispecie, v kateri je sodišče menilo, da je odločitev, s katero je bila ta olajševalna okoliščina izključena, pravilna, ker škoda, povzročena oškodovancu, od katerega so bila odvzeta sredstva v vrednosti 700,00 evrov, ni bila majhna ne glede na sposobnost slednjega, da jo prenese, in ker je bila plenilska akcija izvedena z grožnjo z orožjem).

Razmisleki o sodni praksi in veljavnih predpisih

Ta sodba se umešča v pravni kontekst, v katerem je ocena škode pri kaznivem dejanju ropa ključna za določitev kazni in olajševalnih okoliščin. Zlasti po 62. členu, 1. odstavku, točki 4, Kazenskega zakonika, mora sodnik upoštevati ne le vrednost odvzetega premoženja, temveč tudi načine izvršitve kaznivega dejanja in posledice za žrtev. Pomembno je, da so pravni strokovnjaki ozaveščeni o potrebi po celostnem pristopu pri oceni kaznivih dejanj proti premoženju.

  • Ocena škode ni omejena le na ekonomsko vrednost
  • Upoštevanje moralnih in fizičnih posledic za žrtev
  • Pomembnost narave večkratnih napadov pri kaznivem dejanju ropa

Zaključki

Na koncu nam sodba št. 28269 iz leta 2023 ponuja pomembno razmislek o kompleksnosti ocene kaznivih dejanj ropa. Vrhovno sodišče je osvetlilo pomembnost upoštevanja ne le vrednosti odvzetih sredstev, temveč tudi konteksta, v katerem se kaznivo dejanje zgodi, in posledic, ki jih ima to za oškodovano osebo. Ta pristop ne le da varuje žrtev, temveč prispeva tudi k bolj pravični in premišljeni pravičnosti.

Odvetniška pisarna Bianucci