Коментар до рішення № 28269/2023: незначність шкоди у злочині грабежу

Рішення № 28269 від 31 травня 2023 року Касаційного суду є важливим юриспруденційним втручанням у сфері злочинів проти власності і, зокрема, щодо можливості врахування пом'якшуючої обставини незначності шкоди у злочині грабежу. У цьому рішенні суд роз'яснив, що оцінка незначності шкоди не може обмежуватися лише вартістю викраденого майна, але також повинна враховувати матеріальні та моральні наслідки для потерпілого.

Рішення Касаційного суду

У конкретному випадку суд відхилив скаргу, подану М. С., обвинуваченим у грабежі, вважаючи, що шкода, завдана жертві, вартістю 700 євро, не є незначною. Суд підкреслив, що для врахування пом'якшуючої обставини незначності шкоди необхідно розглядати подію в цілому, беручи до уваги багатосторонню природу злочину грабежу.

НЕЗНАЧНІСТЬ - Можливість врахування стосовно злочину грабежу - Умови - Загальна оцінка шкідливої або небезпечної події - Необхідність - Приклад. Щодо пом'якшуючої обставини незначності шкоди, її можливість у зв'язку зі злочином грабежу не передбачає лише незначну вартість викраденого рухомого майна, оскільки необхідно також оцінити шкідливі наслідки, пов'язані з ушкодженням особи, проти якої було застосовано насильство або загрозу, зважаючи на багатосторонню природу злочину, що шкодить не лише власності, але й свободі і фізичній та моральній цілісності особи, що зазнала нападу для отримання прибутку. (Приклад, у якому суд визнав правильним рішення, яким було виключено цю пом'якшуючу обставину на двох підставах: що шкода, заподіяна потерпілій особі, у якої були викрадені речі вартістю 700,00 євро, не є незначною незалежно від здатності зазначеної особи її витримати, та що грабіж було здійснено шляхом загрози з використанням зброї).

Роздуми про юриспруденцію та чинні норми

Це рішення вписується в юридичний контекст, у якому оцінка шкоди у злочині грабежу є основоположною для визначення покарань і пом'якшуючих обставин. Зокрема, відповідно до статті 62, частини 1, пункту 4 Кримінального кодексу, суддя повинен враховувати не лише вартість викраденого майна, але й способи вчинення злочину та наслідки для жертви. Тому важливо, щоб правозахисники усвідомлювали необхідність цілісного підходу до оцінки злочинів проти власності.

  • Оцінка шкоди не обмежується лише економічною вартістю
  • Врахування моральних та фізичних наслідків для жертви
  • Важливість багатосторонньої природи злочину грабежу

Висновки

На завершення, рішення № 28269 від 2023 року надає важливі роздуми про складність оцінки злочинів грабежу. Касаційний суд підкреслив важливість врахування не лише вартості викрадених товарів, але й контексту, у якому відбувається злочин, та наслідків, які це має для потерпілого. Цей підхід не лише захищає жертву, але й сприяє більш справедливій і зваженій системі правосуддя.

Адвокатське бюро Б'януччі