Комментарий к решению № 28269/2023: незначительность ущерба в преступлении грабежа

Решение № 28269 от 31 мая 2023 года Верховного суда представляет собой важное судебное вмешательство в области преступлений против собственности и, в частности, в отношении возможности применения смягчающего обстоятельства незначительности ущерба в преступлении грабежа. В данном решении суд разъяснил, что оценка незначительности ущерба не может ограничиваться лишь стоимостью похищенного имущества, но также должна учитывать материальные и моральные последствия для потерпевшего.

Решение Верховного суда

В конкретном случае суд отклонил жалобу, поданную М. С., обвиняемым в грабеже, посчитав, что ущерб, причиненный жертве, на сумму 700 евро, не является незначительным. Суд подчеркнул, что для применения смягчающего обстоятельства незначительности ущерба необходимо рассмотреть событие в его целом, принимая во внимание множественную агрессивность преступления грабежа.

НЕЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ - Возможность применения в отношении преступления грабежа - Условия - Глобальная оценка ущербного или опасного события - Необходимость - Фактический случай. В контексте смягчающего обстоятельства незначительности ущерба его применение в отношении преступления грабежа не предполагает лишь крайне скромной стоимости похищенного движимого имущества, поскольку необходимо также оценивать вредоносные последствия, связанные с причинением вреда лицу, против которого было совершено насилие или угроза, учитывая множественную агрессивность преступления, наносящего ущерб не только собственности, но и свободе, и физической и моральной целостности пострадавшего для достижения прибыли. (Фактический случай, в котором суд счел правильным решение, согласно которому было исключено такое смягчающее обстоятельство по двум причинам: ущерб, причиненный потерпевшему, у которого были похищены вещи стоимостью 700,00 евро, не был незначительным, независимо от способности последнего его вынести, и что хищение было совершено с угрозой применения оружия).

Размышления о судебной практике и действующих нормах

Это решение вписывается в правовой контекст, в котором оценка ущерба в преступлении грабежа является основополагающей для определения наказаний и смягчающих обстоятельств. В частности, согласно статье 62, пункт 1, буква 4 Уголовного кодекса, судья должен учитывать не только стоимость похищенного имущества, но и способы совершения преступления и последствия для жертвы. Поэтому важно, чтобы правозащитники были осведомлены о необходимости целостного подхода к оценке преступлений против собственности.

  • Оценка ущерба не ограничивается только экономической стоимостью
  • Учет моральных и физических последствий для жертвы
  • Важно учитывать множественную агрессивность преступления грабежа

Заключение

В заключение, решение № 28269 2023 года предлагает нам важное размышление о сложности оценки преступлений грабежа. Верховный суд подчеркнул важность учета не только стоимости похищенных вещей, но и контекста, в котором совершается преступление, и последствий, которые это влечет для потерпевшего. Этот подход не только защищает жертву, но также способствует более справедливому и взвешенному правосудию.

Адвокатское бюро Бьянуччи