• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat pénaliste, Avocat de la famille, Avocat en divorce

Commentaire sur l'Arrêt n° 33623 de 2023 : Intérêt à Recourir et Mesures Cautionnaires

Le récent arrêt de la Cour de Cassation n° 33623 du 9 Juin 2023 offre des éléments significatifs pour comprendre la dynamique des recours relatifs aux mesures cautionnaires personnelles. En particulier, il établit un principe fondamental concernant l'intérêt à recourir lorsque le requérant conteste l'insuffisance de graves indices de culpabilité seulement pour l'une des accusations à son encontre.

Le Contexte Juridique de l'Arrêt

Dans cet arrêt, la Cour de la Liberté de Bari a déclaré irrecevable le recours en cassation présenté par l'enquêteur, qui contestait la mesure cautionnaire appliquée à son encontre. La Cour a souligné que, dans le cas spécifique, l'éventuelle admission du recours n'aurait entraîné aucun avantage pour le requérant, puisque la mesure cautionnaire était justifiée également en rapport avec d'autres accusations criminelles.

La Maxime de l'Arrêt

Mesures cautionnaires personnelles - Décision cautionnaire relative à une pluralité d'accusations - Limitation du recours à une seule d'entre elles - Intérêt à recourir - Insuffisance - Raisons - Hypothèse. En matière de recours cautionnaires, il est irrecevable, par manque d'intérêt, le recours en cassation de l'enquêteur qui se plaint de l'insuffisance des graves indices de culpabilité en relation avec une seule des accusations, dans le cas où l'éventuelle admission du recours n'entraînerait aucun avantage pour le requérant, auquel la mesure est appliquée également pour d'autres titres criminels. (Hypothèse dans laquelle la mesure cautionnaire avait été émise, en plus du délit d'association de malfaiteurs, également en rapport avec de nombreux délits-fins de recel et de blanchiment, tandis qu'avec le recours, il ne s'était limité qu'à contester la gravité des indices en référence au seul délit-moyen). (Diff : n° 4038 de 1995, Rv. 202205-01).

Implications de l'Arrêt

Cette décision de la Cour de Cassation a d'importantes implications pour les enquêtés et leurs avocats. En effet, elle clarifie que, dans le cas de mesures cautionnaires liées à plusieurs accusations, la contestation d'une seule d'entre elles ne justifie pas un recours. Ce principe est d'une importance vitale car il souligne la nécessité d'une analyse globale des mesures cautionnaires, évitant que les requérants puissent tenter de saper la mesure cautionnaire par des contestations partielles.

  • Clarté sur l'intérêt à recourir
  • Importance de la pluralité d'accusations
  • Renforcement des mesures cautionnaires dans des contextes complexes