• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na sodbo št. 33623 iz leta 2023: Zanimanje za pritožbo in začasne odredbe

Nova sodba Vrhovnega sodišča št. 33623 z dne 9. junija 2023 ponuja pomembne vpoglede za razumevanje dinamike pritožb v zvezi z osebnimi začasnimi odredbami. Zlasti postavlja temeljno načelo glede zanimanja za pritožbo, ko pritožnik izpodbija odsotnost resnih indicev krivde le za eno od obtožb proti njemu.

Pravni kontekst sodbe

V tej sodbi je Sodišče za svobodo v Bariju razglasilo pritožbo za revizijo, ki jo je vložil osumljenec, za nedopustno, saj je izpodbijal začasno odredbo, ki je bila applied na njegov račun. Sodišče je poudarilo, da v konkretnem primeru morebiten sprejem pritožbe ne bi prinesel nobene koristi pritožniku, saj je bila začasna odredba upravičena tudi v povezavi z drugimi obtožbami kaznivega dejanja.

Maxima sodbe

Osebne začasne odredbe - Začasni ukrep v zvezi z več obtožbami - Omejitev pritožbe le na eno od njih - Zanimanje za pritožbo - Odsotnost - Razlogi - Fattispecie. Glede začasnih pritožb je pritožba osumljenca za revizijo nedopustna zaradi pomanjkanja zanimanja, če se pritožnik pritožuje zaradi odsotnosti resnih indicev krivde v zvezi le z eno od obtožb, v primeru, da morebiten sprejem pritožbe ne bi prinesel nobene koristi pritožniku, na katerega se ukrep nanaša tudi zaradi drugih kaznivih dejanj. (Fattispecie, v kateri je bila začasna odredba izdana, poleg kaznivega dejanja združevanja za zločin, tudi v zvezi z več kaznivimi dejanji končne narave, kot so sprejemanje in pranje denarja, medtem ko se je pritožba omejila na izpodbijanje resnosti indicev v zvezi le z enim kaznivim dejanjem). (Diff: št. 4038 iz leta 1995, Rv. 202205-01).

Implikacije sodbe

Ta odločitev Vrhovnega sodišča ima pomembne implikacije za osumljence in njihove odvetnike. Namreč, pojasnjuje, da v primeru začasnih odredb, povezanih z več obtožbami, izpodbijanje le ene od njih ne upravičuje pritožbe. To načelo je življenjskega pomena, saj poudarja potrebo po celoviti analizi začasnih odredb, da se prepreči, da bi pritožniki poskušali razbiti začasno odredbo s parcialnimi izpodboji.

  • Jasnost glede zanimanja za pritožbo
  • Pomembnost več obtožb
  • Krepitev začasnih odredb v kompleksnih kontekstih