• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Комментарий к Решению № 33623 от 2023 года: Интерес к Апелляции и Предварительные Меры

Недавнее решение Верховного суда № 33623 от 9 июня 2023 года предлагает значительные идеи для понимания динамики апелляций, касающихся личных предварительных мер. В частности, оно устанавливает основной принцип относительно интереса к апелляции, когда истец оспаривает отсутствие серьезных улик виновности только по одному из обвинений против него.

Юридический Контекст Решения

В этом решении Суд свободы в Bari признал апелляцию по кассационному жалобе, поданной подозреваемым, недопустимой, поскольку тот оспаривал примененную к нему предварительную меру. Суд подчеркнул, что в данном конкретном случае возможное удовлетворение жалобы не дало бы никакого преимущества истцу, так как предварительная мера была оправдана и в отношении других обвинений в преступлении.

Максимум Решения

Личные предварительные меры - Предварительная мера, относящаяся к множеству обвинений - Ограничение жалобы только на одно из них - Интерес к апелляции - Отсутствие - Причины - Фактический случай. В вопросах предварительных апелляций недопустима, в связи с отсутствием интереса, кассационная жалоба подозреваемого, который утверждает об отсутствии серьезных улик виновности в отношении только одного из обвинений, в случае, если возможное удовлетворение жалобы не дало бы никакого преимущества истцу, к которому мера была применена также по другим основаниям преступления. (Фактический случай, когда предварительная мера была вынесена не только за преступление участия в преступной организации, но и в отношении многочисленных преступлений, связанных с кражей и отмыванием денег, в то время как в жалобе ограничивались только оспариванием серьезности улик в отношении только одного преступления). (Diff: № 4038 от 1995 года, Rv. 202205-01).

Последствия Решения

Это решение Верховного суда имеет важные последствия для подозреваемых и их адвокатов. Фактически, оно разъясняет, что в случае предварительных мер, связанных с несколькими обвинениями, оспаривание только одного из них не оправдывает подачу жалобы. Этот принцип имеет жизненно важное значение, поскольку подчеркивает необходимость глобального анализа предварительных мер, избегая ситуации, когда истцы могут пытаться разрушить предварительную меру через частичные оспаривания.

  • Ясность в отношении интереса к апелляции
  • Важность множественности обвинений
  • Укрепление предварительных мер в сложных контекстах