• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Komentarz do wyroku nr 33623 z 2023 roku: Interes w apelacji i środki zabezpieczające

Ostatni wyrok Sądu Kasacyjnego nr 33623 z 9 czerwca 2023 roku dostarcza istotnych wskazówek do zrozumienia dynamiki apelacji dotyczących osobistych środków zabezpieczających. W szczególności ustanawia on zasadę fundamentalną dotyczącą interesu w apelacji, gdy skarżący kwestionuje brak poważnych poszlak winy jedynie w odniesieniu do jednego z zarzutów ciążących na nim.

Kontekst prawny wyroku

W tym wyroku Sąd Wolności w Bari uznał za niedopuszczalną apelację o kasację wniesioną przez oskarżonego, który kwestionował zastosowany wobec niego środek zabezpieczający. Sąd podkreślił, że w danym przypadku ewentualne uwzględnienie apelacji nie przyniosłoby żadnej korzyści dla skarżącego, ponieważ środek zabezpieczający był uzasadniony również w odniesieniu do innych zarzutów przestępczych.

Teza wyroku

Osobiste środki zabezpieczające - Środek zabezpieczający dotyczący wielu zarzutów - Ograniczenie skargi do jednego z nich - Interes w apelacji - Brak - Powody - Stan faktyczny. W kwestii apelacji zabezpieczających, apelacja o kasację oskarżonego, który skarży się na brak poważnych poszlak winy w odniesieniu do jednego tylko z zarzutów, jest niedopuszczalna z powodu braku interesu, jeśli ewentualne uwzględnienie apelacji nie przyniosłoby żadnej korzyści skarżącemu, któremu środek został nałożony również na podstawie innych zarzutów przestępnych. (Stan faktyczny, w którym środek zabezpieczający został wydany nie tylko w odniesieniu do przestępstwa stowarzyszenia przestępczego, ale także w związku z wieloma przestępstwami końcowymi związanymi z paserstwem i praniem pieniędzy, podczas gdy w apelacji ograniczono się do kwestionowania powagi poszlak w odniesieniu jedynie do przestępstwa pośredniego). (Dif: nr 4038 z 1995 roku, Rv. 202205-01).

Implikacje wyroku

Ta decyzja Sądu Kasacyjnego ma istotne implikacje dla oskarżonych i ich prawników. W rzeczywistości wyjaśnia ona, że w przypadku środków zabezpieczających związanych z wieloma zarzutami, kwestionowanie jednego z nich nie uzasadnia apelacji. Ta zasada ma kluczowe znaczenie, ponieważ podkreśla potrzebę globalnej analizy środków zabezpieczających, zapobiegając sytuacji, w której skarżący mogliby próbować podważyć środek zabezpieczający poprzez częściowe kwestionowania.

  • Jasność w kwestii interesu w apelacji
  • Znaczenie wielości zarzutów
  • Wzmocnienie środków zabezpieczających w złożonych kontekstach