• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

تعليق على الحكم رقم 33623 لعام 2023: المصلحة في الاستئناف والتدابير الاحترازية

الحكم الأخير لمحكمة النقض رقم 33623 بتاريخ 9 يونيو 2023 يقدم نقاطًا هامة لفهم ديناميكية الاستئنافات المتعلقة بالتدابير الاحترازية الشخصية. على وجه الخصوص، يحدد مبدأ أساسي يتعلق بالمصلحة في الاستئناف عندما يعترض المستأنف على عدم وجود أدلة قوية على الإدانة فقط بالنسبة لإحدى التهم الموجهة إليه.

السياق القانوني للحكم

في هذا الحكم، أعلنت محكمة الحرية في باري عدم قبول الاستئناف المقدم من المتهم، الذي اعترض على التدبير الاحترازي المطبق ضده. وأشارت المحكمة إلى أنه في الحالة المحددة، فإن قبول الاستئناف المحتمل لن يعود بأي فائدة على المستأنف، لأن التدبير الاحترازي كان مبررًا أيضًا بالنسبة لتهم أخرى تتعلق بالجريمة.

الملخص القانوني للحكم

التدابير الاحترازية الشخصية - تدبير احترازي يتعلق بعدد من التهم - تقييد النزاع إلى واحدة منها فقط - المصلحة في الاستئناف - عدم وجودها - الأسباب - الحالة. في موضوع الاستئنافات الاحترازية، يكون الاستئناف المقدم من المتهم الذي يشتكي من عدم وجود أدلة قوية على الإدانة بالنسبة لإحدى التهم فقط غير مقبول، في حال كان قبول الاستئناف المحتمل لن يعود بأي فائدة على المستأنف، الذي تم تطبيق التدبير عليه أيضًا بسبب تهم أخرى. (حالة تم فيها إصدار التدبير الاحترازي، بالإضافة إلى جريمة الانتماء إلى جمعية إجرامية، أيضًا بالنسبة للعديد من الجرائم النهائية المتعلقة بالاستلام وغسل الأموال، بينما تم تقييد الاعتراض إلى الطعن في خطورة الأدلة بالنسبة للجريمة الوسيطة فقط). (نشر: رقم 4038 لعام 1995، Rv. 202205-01).

تداعيات الحكم

هذا القرار من محكمة النقض له تداعيات هامة بالنسبة للمتهمين ومحاميهم. في الواقع، يوضح أن في حالة التدابير الاحترازية المرتبطة بعدة تهم، فإن الاعتراض على واحدة منها فقط لا يبرر تقديم استئناف. هذا المبدأ له أهمية حيوية لأنه يبرز الحاجة إلى تحليل شامل للتدابير الاحترازية، مما يمنع المستأنفين من محاولة تقويض التدبير الاحترازي من خلال الاعتراضات الجزئية.

  • وضوح حول المصلحة في الاستئناف
  • أهمية تعدد التهم
  • تعزيز التدابير الاحترازية في السياقات المعقدة