• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Koment mbi Vendimin nr. 33623 të 2023: Interesi për Ankimin dhe Masat Parandaluese

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit nr. 33623, datë 9 Qershor 2023, ofron pika të rëndësishme për të kuptuar dinamikën e ankesave që lidhen me masat parandaluese personale. Në veçanti, ai vendos një parim thelbësor në lidhje me interesin për të ankuar kur ankuari konteston mungesën e indicieve të rënda të fajësisë vetëm për një nga akuzat ndaj tij.

Konteksti Juridik i Vendimit

Në këtë vendim, Gjykata e Lirisë në Bari e shpalli të papranueshme ankesën për kasacion të parashtruar nga i akuzuari, i cili kontestonte masën parandaluese të aplikuar ndaj tij. Gjykata theksoi se, në rastin specifik, pranim i mundshëm i ankesës nuk do të sillte asnjë përfitim për ankuarin, pasi masa parandaluese ishte e justifikuar edhe në lidhje me akuza të tjera penale.

Maksima e Vendimit

Masat parandaluese personale - Akti parandaluese në lidhje me një shumësi akuzash - Kufizimi i ankesës në një të vetme - Interesi për të ankuar - Mungesë - Arsyet - Faksipjesa. Në çështjen e ankesave parandaluese, është e papranueshme, për mungesë interesi, ankesa për kasacion të të akuzuarit që ankohet për mungesën e indicieve të rënda të fajësisë në lidhje me vetëm një nga akuzat, në rastin kur pranim i mundshëm i ankesës nuk do të sillte asnjë përfitim për ankuarin, ndaj të cilit masa rezulton e aplikuar edhe për tituj të tjerë të krimit. (Faksipjesë në të cilën masa parandaluese ishte lëshuar, përveç për krimin e bashkimit për të kryer krime, edhe në lidhje me shumë krime përfundimtare të prishjes dhe pastrimit të parave, ndërsa me ankesën ishte kufizuar vetëm në kontestimin e gravitetit indiciar në lidhje me vetëm krimin-mes). (Diff: nr. 4038 e vitit 1995, Rv. 202205-01).

Implikimet e Vendimit

Kjo vendim i Gjykatës së Kasacionit ka implikime të rëndësishme për të akuzuarit dhe avokatët e tyre. Në fakt, ai sqaron se, në rastin e masave parandaluese të lidhura me më shumë akuza, kontestimi i një të vetme nuk justifikon një ankesë. Ky parim është i rëndësishëm jetik, pasi thekson nevojën për një analizë globale të masave parandaluese, duke shmangur që ankuarët të mund të përpiqen të çmontojnë masën parandaluese përmes kontestimeve të pjesshme.

  • Qartësi mbi interesin për të ankuar
  • Rëndësia e pluralitetit të akuzave
  • Forcimi i masave parandaluese në kontekste komplekse