• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Коментар до рішення № 33623 від 2023 року: Інтерес до оскарження та запобіжні заходи

Нещодавнє рішення Касаційного суду № 33623 від 9 червня 2023 року пропонує значні зауваження для розуміння динаміки оскаржень, що стосуються особистих запобіжних заходів. Зокрема, воно встановлює основний принцип щодо інтересу до оскарження, коли скаржник оспорює відсутність серйозних підстав для вини, лише за однією з пред'явлених йому обвинувачень.

Юридичний контекст рішення

У цьому рішенні Суд свободи в Барі визнав неподаним клопотання про касацію, подане підозрюваним, який оспорював запобіжний захід, застосований до нього. Суд підкреслив, що в конкретному випадку можливе задоволення клопотання не принесло б жодної вигоди для скаржника, оскільки запобіжний захід був обґрунтований також у зв'язку з іншими обвинуваченнями.

Максима рішення

Особисті запобіжні заходи - Запобіжний захід, що стосується множини обвинувачень - Обмеження скарги до лише одного з них - Інтерес до оскарження - Відсутність - Причини - Фактична ситуація. Щодо оскаржень запобіжних заходів, є недопустимим, через відсутність інтересу, клопотання про касацію підозрюваного, який скаржиться на відсутність серйозних підстав вини стосовно лише одного з обвинувачень, у випадку, коли можливе задоволення клопотання не принесло б жодної вигоди для скаржника, до якого запобіжний захід застосовано також за іншими статтями злочину. (Фактична ситуація, в якій запобіжний захід було введено, окрім злочину участі в злочинній організації, також у зв'язку з численними злочинами-метою отримання краденого та відмивання грошей, тоді як у клопотанні було обмежено оспорювання серйозності підстав лише щодо одного злочину-методу). (Розповсюдження: № 4038 від 1995 року, Rv. 202205-01).

Імплікації рішення

Це рішення Касаційного суду має важливі імплікації для підозрюваних та їх адвокатів. Насправді, воно прояснює, що у випадку запобіжних заходів, пов'язаних з кількома обвинуваченнями, оспорювання лише одного з них не виправдовує клопотання. Цей принцип має життєво важливе значення, оскільки підкреслює необхідність глобального аналізу запобіжних заходів, запобігаючи тому, щоб скаржники намагалися підривати запобіжний захід через часткові оскарження.

  • Чіткість щодо інтересу до оскарження
  • Важливість множинності обвинувачень
  • Посилення запобіжних заходів у складних контекстах