• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat pénaliste, Avocat de la famille, Avocat en divorce

Arrêt n. 17827 de 2023 : Témoignage Indirect et Utilisabilité des Déclarations de Relato

L'arrêt n. 17827 du 7 février 2023, déposé le 28 avril 2023, offre une importante clarification concernant le témoignage indirect et l'utilisabilité des déclarations "de relato" dans le contexte du procès pénal. En particulier, la Cour de Cassation a abordé le cas où un témoin de référence exerce le droit de s'abstenir prévu par l'art. 199 du code de procédure pénale.

Contexte de l'Arrêt

Dans le cas spécifique, la Cour a rejeté le recours présenté par la Cour d'Appel de Palerme du 15 février 2021, établissant que les déclarations faites “de relato” par un témoin qui s'abstient de répondre sont librement évaluables. Cet aspect est crucial, car les déclarations ne relèvent pas des hypothèses d'inutilisabilité prévues par l'art. 195, alinéas 3 et 7, du code de procédure pénale, qui régit les conditions d'admissibilité des preuves.

La Maxime de l'Arrêt

Examen du témoin de référence - Abstention - Utilisabilité des déclarations “de relato” - Existence - Raisons. En matière de témoignage indirect, dans le cas où le témoin de référence exerce le droit d'abstention qui lui est reconnu par l'art. 199 du code de procédure pénale, les déclarations "de relato" sont librement évaluables, aucune des hypothèses d'inutilisabilité prévues de manière exhaustive par l'art. 195, alinéas 3 et 7, du code de procédure pénale n'étant pertinente.

Cette maxime souligne l'importance de la liberté d'évaluation des preuves par le juge, même en présence de témoignages qui pourraient sembler indirects ou non directs. La Cour a, en fait, clarifié que l'abstention du témoin n'empêche pas la possibilité d'utiliser ses déclarations, tant que celles-ci sont considérées dans le contexte global du procès.

Implications pour la Jurisprudence

La décision de la Cour de Cassation a des implications significatives pour la jurisprudence et la pratique légale. Parmi les principales, on peut souligner :

  • Reconnaissance de la validité des témoignages indirects, élargissant les possibilités de preuve.
  • Plus de flexibilité pour les juges dans l'interprétation des déclarations des témoins.
  • Clarté concernant la fonction des déclarations “de relato” dans les enquêtes et les procès.

Ces considérations soulignent l'importance d'une analyse attentive des preuves et de leur admissibilité, car chaque cas peut présenter des éléments uniques nécessitant une évaluation approfondie.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt n. 17827 de 2023 représente un pas en avant dans la compréhension du témoignage indirect et de ses applications dans le droit pénal. L'importance de cette décision réside dans la liberté d'évaluation des preuves par le juge, qui peut désormais considérer les déclarations “de relato” même en présence d'abstention de la part du témoin. Cela non seulement amplifie la possibilité d'obtenir une justice équitable, mais établit également un précédent important pour de futurs cas légaux.