• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Sodba št. 17827 iz leta 2023: Posredna Priča in Uporabnost Izjav "de relato"

Sodba št. 17827 z dne 7. februarja 2023, vložena 28. aprila 2023, ponuja pomembno pojasnilo glede posredne priče in uporabnosti izjav "de relato" v okviru kazenskega postopka. Zlasti je Vrhovno sodišče obravnavalo primer, v katerem priča, ki se sklicuje na pravico do molka, izkorišča možnost molka, predvideno v 199. členu kazenskega zakonika.

Kontekst Sodbe

V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo pritožbo, ki jo je vložilo pritožbeno sodišče v Palermu 15. februarja 2021, in ugotovilo, da so izjave, dane "de relato" s strani priče, ki se vzdrži odgovora, prostovoljno ocenljive. Ta vidik je ključnega pomena, saj izjave ne spadajo med primere neuporabnosti, predvidene v 195. členu, odstavkih 3 in 7, kazenskega zakonika, ki ureja pogoje dopustnosti dokazov.

Maxima Sodbe

Preverjanje priče - Molk - Uporabnost izjav "de relato" - Obstoj - Razlogi. Glede posredne priče, v primeru, ko se priča sklicuje na pravico do molka, priznano v 199. členu kazenskega zakonika, so izjave "de relato" prostovoljno ocenljive, ne da bi prišle v poštev katera koli od izrecno določenih primerov neuporabnosti v 195. členu, odstavkih 3 in 7, kazenskega zakonika.

Ta maxima poudarja pomen svobode ocene dokazov s strani sodnika, tudi v prisotnosti pričevanj, ki se lahko zdijo posredna ali ne neposredna. Sodišče je dejansko pojasnilo, da molk priče ne izključuje možnosti uporabe njenih izjav, dokler so te obravnavane v celotnem kontekstu postopka.

Implikacije za Sodstvo

Odločitev Vrhovnega sodišča ima pomembne posledice za sodstvo in pravno prakso. Med glavnimi lahko izpostavimo:

  • Priznavanje veljavnosti posrednih pričevanj, kar širi možnosti dokazovanja.
  • Večja fleksibilnost za sodnike pri interpretaciji izjav prič.
  • Jasnost glede funkcije izjav "de relato" v preiskavah in postopkih.

Te ugotovitve poudarjajo pomen skrbne analize dokazov in njihove dopustnosti, saj lahko vsak primer prinese edinstvene elemente, ki zahtevajo poglobljeno oceno.

Zaključki

Na koncu, sodba št. 17827 iz leta 2023 predstavlja korak naprej pri razumevanju posredne priče in njenih aplikacij v kazenskem pravu. Pomembnost te odločitve leži v svobodi ocene dokazov s strani sodnika, ki zdaj lahko upošteva izjave "de relato" tudi v prisotnosti molka priče. To ne samo, da povečuje možnosti za dosego pravične sodbe, temveč tudi postavlja pomemben precedens za prihodnje pravne primere.