Commentaire sur l'Arrêt n° 15637 du 2024 : Saisie Préventive et Principe de Proportionnalité

L'arrêt n° 15637 du 13 mars 2024, déposé le 16 avril 2024, offre d'importantes réflexions en matière de mesures conservatoires, en particulier concernant la saisie préventive empêchante. En effet, il aborde l'équilibre délicat entre les exigences de justice et la sauvegarde des droits individuels, soulignant le rôle crucial du principe de proportionnalité.

Le Principe de Proportionnalité dans la Saisie Préventive

La Cour a clarifié que le principe de proportionnalité doit être appliqué non seulement lors de l'adoption des mesures conservatoires, mais aussi durant leur exécution. En particulier, elle s'est prononcée sur l'ordre d'évacuation émis par le ministère public, établissant qu'il n'incombe pas au juge des mesures conservatoires de réévaluer, en l'absence d'initiative de la partie, l'existence du "periculum in mora".

  • Saisie Préventive Empêchante : mesure adoptée pour prévenir la commission de crimes ou pour éviter le danger d'aggravation de la situation.
  • Principe de Proportionnalité : la mesure conservatoire doit être adéquate et nécessaire par rapport à l'objectif à atteindre.
  • Rôle du Juge : limité dans la réévaluation des exigences conservatoires s'il n'est pas sollicité par les parties.

Maxime de l'Arrêt et Implications Pratiques

APPLICABILITÉ - Exécution de la saisie préventive empêchante - Ordre d'évacuation du ministère public - Principe de proportionnalité - Applicabilité - Conditions - Pouvoir de réévaluation d'office des exigences conservatoires - Exclusion - Raisons. En matière de saisie préventive dite empêchante, le principe de proportionnalité, applicable également lors de l'exécution du lien par l'ordre d'évacuation émis par le ministère public, ne comporte pas, en l'absence d'initiative de la partie, la réévaluation, par le juge des mesures conservatoires, de l'existence du critère de "periculum in mora", dans la mesure où, si cela était autorisé, cela conduirait à une invasion indue dans les prérogatives de l'organe requérant, chargé de l'exécution de la décision.

Cette maxime souligne l'importance de maintenir un équilibre entre les prérogatives de l'organe requérant et le rôle du juge des mesures conservatoires, empêchant des interférences injustifiées. La Cour, en se référant au Nouveau Code de Procédure Pénale, a souligné la nécessité de respecter les conditions d'applicabilité de la saisie préventive, évitant que le juge ne se substitue au ministère public dans l'évaluation des exigences conservatoires.

Conclusions

L'arrêt n° 15637 du 2024 représente une étape importante dans la jurisprudence italienne concernant la saisie préventive. Il souligne la nécessité d'une délimitation claire des pouvoirs entre les différentes figures impliquées dans le processus pénal, garantissant ainsi une plus grande protection des droits des personnes concernées. L'interprétation de la Cour offre des pistes significatives pour la pratique juridique, réaffirmant l'importance d'une approche proportionnée et respectueuse des différentes fonctions dans le système juridique.

Cabinet d’Avocats Bianucci