Koment mbi Vendimin nr. 15637 të vitit 2024: Sekuestrimi Parandalues dhe Princi i Proporcionalitetit

Vendimi nr. 15637 i datës 13 mars 2024, i depozituar më 16 prill 2024, ofron pikëpamje të rëndësishme në lidhje me masat parandaluese, veçanërisht në lidhje me sekuestrimin parandalues pengues. Ai, në fakt, trajton ekuilibrin delikat midis nevojave të drejtësisë dhe mbrojtjes së të drejtave individuale, duke theksuar rolin kryesor të principit të proporcionalitetit.

Princi i Proporcionalitetit në Sekuestrimin Parandalues

Gjykuese ka sqaruar se principi i proporcionalitetit duhet të aplikohet jo vetëm në fazën e miratimit të masave parandaluese, por edhe gjatë ekzekutimit të tyre. Në veçanti, ajo ka shprehur mendimin mbi urdhrin e shpërnguljes të lëshuar nga prokurori, duke vendosur se nuk është detyrë e gjyqtarit parandalues të rishikojë, në mungesë të nxitjes nga palët, ekzistencën e "periculum in mora".

  • Sekuestrim Parandalues Pengues: masa e miratuar për të parandaluar kryerjen e krimeve ose për të shmangur rrezikun e përkeqësimit të situatës.
  • Princi i Proporcionalitetit: masa parandaluese duhet të jetë e përshtatshme dhe e nevojshme në raport me objektivin që duhet arritur.
  • Roli i Gjyqtarit: i kufizuar në rishikimin e nevojave parandaluese nëse nuk është nxitës nga palët.

Maksima e Vendimit dhe Impikimet Praktike

APLIKUESHMËRIA - Ekzekutimi i sekuestrimit parandalues pengues - Urdhri i shpërnguljes nga prokurori - Princi i proporcionalitetit - Aplikueshmëria - Kushtet - Pushteti i rishikimit oficios të nevojave parandaluese - Përjashtimi - Arsyet. Në temën e sekuestrimit parandalues të quajtur pengues, principi i proporcionalitetit, i aplikueshëm gjithashtu në fazën e ekzekutimit të detyrimit përmes urdhrit të shpërnguljes të lëshuar nga prokurori, nuk sjell, në mungesë të nxitjes nga ana e palës, rishikimin, nga ana e gjyqtarit parandalues, të ekzistencës së kërkesës së "periculum in mora", duke qenë se, nëse kjo do të ishte e lejuar, do të rezultonte një invazion i papërshtatshëm në përparësitë e organit kërkues, i ngarkuar me ekzekutimin e vendimit.

Kjo maksimë thekson rëndësinë e ruajtjes së një ekuilibri midis përparësive të organit kërkues dhe rolit të gjyqtarit parandalues, duke parandaluar ndërhyrjet e paarsyeshme. Gjykuese, duke iu referuar Kodit të Ri të Procedurës Penale, ka theksuar nevojën për të respektuar kushtet e aplikueshmërisë së sekuestrimit parandalues, duke shmangur që gjyqtari të zëvendësojë prokurorin në vlerësimin e nevojave parandaluese.

Konkluzionet

Vendimi nr. 15637 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në jurisprudencën italiane që lidhet me sekuestrimin parandalues. Ai thekson nevojën për një kufizim të qartë të pushteteve midis figurave të ndryshme të përfshira në procesin penal, duke garantuar kështu një mbrojtje më të madhe të të drejtave të subjekteve të përfshira. Interpretimi i Gjykatës ofron pika të rëndësishme për praktikën ligjore, duke ripërsëritur rëndësinë e një qasjeje proporcionale dhe respektuese të funksioneve të ndryshme në sistemin juridik.

Studio Ligjore Bianucci